El discurso protector de las víctimas menores de edad. Populismo punitivo en España y Colombia
DOI:
https://doi.org/10.47741/17943108.100Palabras clave:
víctimas, política criminal, criminalidad, encarcelamiento, populismo punitivoResumen
Se explora el discurso utilizado para modificar tanto el statu quo respecto a la participación de las víctimas en el proceso penal, como su injerencia en la elaboración de la política criminal, con base en la protección de los menores de edad, como foco de atención que permite sacar avante estos objetivos. Para esto se recurre a la situación evidenciada tanto en España como en Colombia, a partir de dos casos emblemáticos: el de Mari Luz (España) y el de Garavito (Colombia). De cualquier manera, la promesa de reducción de la criminalidad como efecto directamente proporcional al incremento de las penas, para esta clase de delitos, no se observa cumplida en el contexto nacional, con base en las tasas de encarcelamiento, y se circunscribe dentro de los lineamientos del populismo punitivo.
Descargas
Citas
Acosta, D. (1996). Sistema integral de tratamiento progresivo penitenciario. Reflexión en torno a la construcción de un modelo de atención a internos. Bogotá: INPEC.
Aizpurúa E. & Fernández, E. (2011). Información, ¿antídoto frente al "populismo punitivo"? Estudio sobre las actitudes hacia el castigo de los menores infractores y el sistema de justicia juvenil. Revista Española de Investigación Criminológica, 9 (3): 1-29.
Archila, J. & Hernández, N. (2015). Subrogados y hacinamiento carcelario. Respuesta del legislador del año 2014 frente a la situación carcelaria en Colombia. Revista Misión Jurídica, 9: 199-227.
Ariza, L. & Iturralde, M. (2011). Los muros de la infamia. Prisiones en Colombia y en América Latina. Bogotá: Universidad de los Andes.
Baratta, A. (1990). Resocialización o control social. Ponencia presentada en el seminario Criminología crítica y sistema penal. Lima: Comisión Andina de Juristas y Comisión Episcopal de Acción Social.
Beckett, K. (1997). Making Crime Pay: Law and order in contemporary American politics. Nueva York: Oxford University Press.
Bottoms, A. (1995). The philosophy and politics of punishment and sentencing. En: C. M. V. Clarkson and R. Morgan (eds.). The Politics of Sentencing Reform (pp. 17-49). Oxford: Clarendon Press.
Carmona, C. (2011). Negativa influencia de algunos medios en las víctimas de delitos graves y en las políticas criminales inspiradoras de las reformas penales de los últimos tiempos (especial consideración a las modificaciones sufridas por la LO 5/2000). En: F. Muñoz, J. Lorenzo, J. Ferre, E. Cortés, M. Aacute;ngel (dirs.), M. Aacute;ngel (ed. y coord.). Un derecho penal comprometido. Libro Homenaje a Gerardo Landrove (pp. 197-219). Valencia: Tirant lo Blanch.
Christie, N. (1977). Conflicts as property. The British Journal of Criminology, 17 (1): 1-15.
Christie, N. (2010). Victim movements at a crossroad. Punishment & Society, 12: 115-122.
Cid, J. (2009). La elección del castigo. Barcelona: Bosch.
Echeburúa, E. & Cruz-Sáez, M. (2015). De ser víctimas a dejar de serlo: un largo proceso. Revista de Victimología/Journal of Victimology, 1: 83-96.
Fernández, E. & Tarancón, P. (2010). Populismo punitivo y delincuencia juvenil; mito o realidad. Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología - RECP, 12 (8): 1-25.
Ferrajoli, L. (2009). Derecho y razón. Teoría del garantismo penal. Madrid: Trotta.
Garland, D. (1999). Castigo y sociedad moderna. Un estudio de teoría social. México: Siglo XXI Editores.
Gómez, V. (2011). ¡Que viene el lobby! Recensión a Ana Isabel Cerezo Domínguez, El protagonismo de las víctimas en la elaboración de las leyes penales. Cuadernos de Política Criminal. Segunda época, 104: 181-206.
Guetti, S. & Redlich, A. D. (2001). Reactions to youth crime: perceptions of accountability and competency. Behavioral Sciences and the Law, 19 (1): 33-52.
Hernández, N. (2010). Rol probatorio del apoderado de las víctimas dentro del incidente de reparación integral. Revista Diálogos de Saberes, 33: 261-286.
Larrauri, E. (2006). Populismo punitivo... y cómo resistirlo. Revista Jueces para la Democracia. Información y Debate, 55: 15-22.
Larrauri, E. (2015). Introducción a la criminología y al sistema penal. Madrid: Trotta.
Matthews, R. (2003). Pagando tiempo. Una introducción a la sociología del encarcelamiento. Barcelona: Bellaterra.
Naucke, W., Hassemer, W., & Lüderssen, K. (2004). Principales problemas de la prevención general. Traducción de Gustavo Eduardo Aboso y Tea Löw. Montevideo - Buenos Aires: B de F.
Noel, M. (2010). Mujer, género y prisión. En: Juan Posada (Ed.). III Simposio Internacional Penitenciario y de Derechos Humanos (pp. 105-119). Medellín: Universidad de San Buenaventura.
Pabón, P. (2013). Manual de derecho penal (T. II). Bogotá: Ediciones Doctrina y Ley.
Pereda, N. (2013). Systematical review of the psychological consequences of terrorism among child victims. International Review of Victimology, 19(2): 1-19.
Pratt, J. (2007). Penal populism. Londres - Nueva York: Routledge.
Reyes, A. (1974). Derecho Penal. Parte general. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Roberts, J., Stalans, L., Indermaur, D., & Hough, M. (2003). Penal populism and public opinion. Lessons from five countries. Nueva York: Oxford University Press.
Roxin, C. (1997). Derecho Penal. Parte general. Madrid: Civitas.
Rueda, M. (2010). Función de ejecución de penas y medidas de seguridad. Bogotá: Consejo Superior de la Judicatura (Sala Administrativa) y Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla.
Tamarit, J. (2013). Paradojas y patologías en la construcción social, política y jurídica de la victimidad. Indret, 1: 1-31.
Téllez, A. (1996). Derecho penitenciario colombiano: una aproximación desde la experiencia española. Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, 49 (2): 591-625.
Urías, J. (2001). El valor constitucional del mandato de resocialización. Revista Española de Derecho Constitucional, 63: 43-78.
Sozzo, M. (2009). Populismo punitivo, proyecto normalizador y "Prisión-Depósito" en Argentina. Sistema Penal & Violência. Revista Electrônica da Faculdade de Direito, 1(1): 33-64.
Uribe, J. (2013). Actitudes de los ciudadanos frente al crimen y al castigo. Estudio piloto en la Universidad EAFIT. Nuevo Foro Penal, 81: 232- 300.
Varona, D. (2008). Ciudadanos y actitudes punitivas: un estudio piloto de población universitaria española. Revista Española de Investigación Criminológica, 6: 1-38.
