La limitada capacidad del concepto de populismo punitivo como herramienta de interpretación del sistema penal colombiano

Autores/as

  • Fernando León Tamayo Arboleda Universidad de los Andes, Bogotá D. C., Colombia.

DOI:

https://doi.org/10.47741/17943108.104

Palabras clave:

criminología, castigo, reforma penal, política criminal, derecho penal

Resumen

En los intentos por explicar la evolución reciente en la configuración de los sistemas de castigo penal y el reformismo que en esta materia se ha presentado en diversos países del hemisferio occidental, se ha propuesto el concepto de populismo punitivo como herramienta analítica. Sin embargo, su capacidad explicativa parece reducida desde el punto de vista teórico, debido a la dificultad para su determinación y diferenciación de otros conceptos, así como desde el punto de vista práctico, por su insuficiencia para explicar las tendencias recientes en materia de castigo. Por ello, el presente artículo busca problematizar la capacidad analítica que brinda el concepto de populismo punitivo, a partir de un análisis teórico contrastado con las recientes tendencias políticas en Colombia y las reformas penales que mayor impacto han tenido desde la implementación del Código Penal vigente. A partir de lo anterior, se concluye que el concepto de populismo punitivo no representa una novedad frente a otros conceptos previamente utilizados en Colombia, y que su formulación tiene una limitada capacidad para explicar la política criminal en el país.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Fernando León Tamayo Arboleda, Universidad de los Andes, Bogotá D. C., Colombia.

Magíster en Derecho Penal. Asistente de docencia, Universidad de los Andes, Bogotá D. C., Colombia.

Citas

Adarve Calle, L. (2012). La ley de los caballos de 1888: entre la búsqueda del "orden" y la construcción del enemigo. Nuevo Foro Penal, 7 (78): 146-168.

Aponte Cardona, A. (2008). Guerra y Derecho Penal de enemigo: reflexión crítica sobre el eficientismo penal. Buenos Aires: Ad-Hoc.

Bauman, Z. (2006). Vida líquida. Barcelona: Paidós Iberoamérica S.A.

Bauman, Z. (2015). Modernidad líquida. México, D. F.: Fondo de Cultura Económica.

Bottoms, A. E. (1995). The philosophy and politics of punishment ans sentencing. En: C. Clarkson & R. Morgan (Eds.). The politics of sentencing reform. Oxford: Clarendon.

Durkheim, É. (1969). Two laws of penal evolution. Cincinnati Law Review, Issue 32: 32-60.

Elias, N. (2011). El proceso de la civilización (R. G. Cotarelo, Trad.). Madrid: Fondo de Cultura Económica.

Ferrajoli, L. (2011). Derecho y razón: teoría del garantismo penal. Madrid: Trotta.

Galeano, E. (1989). Nosotros decimos no. Bogotá: Siglo XXI Editores.

Garland, D. (2002). The culture of control: Crime and social order in contemporary society. Chicago: The University of Chicago Press.

Garland, D. (2006). Castigo y sociedad moderna. México D. F.: Siglo XXI Editores.

Giddens, A. (1994). Consecuencias de la modernidad. Madrid: Alianza Editorial.

González González, F. E. (2006). Guerras civiles y construcción del Estado en el siglo XIX colombiano: una propuesta de interpretación sobre su sentido político. Boletín de Historia y Antigüedades, XCIII (832): 33-80.

Iturralde, M. A. (2010). Castigo, liberalismo autoritario y justicia penal de excepción. Bogotá: Siglo del Hombre Editores-Universidad de los Andes.

Jakobs, G. (1995). Derecho Penal. Parte general. Fundamentos y teoría de la imputación. Madrid: Marcial Pons.

Jakobs, G. (1997). La imputación objetiva en el Derecho Penal. Buenos Aires: Ad-Hoc.

Malinowski, B. (1971). Crimen y costumbre en la sociedad salvaje (J. y M. T. Alier). Barcelona: Ediciones Ariel.

Matthews, R. (2005). The myth of punitiveness. Theoretical Criminology, 9 (2): 175-201.

Mead, G. H. (1997). La psicología de la justicia punitiva. Delito y Sociedad. Revista de Ciencias Sociales, Issue 9/10.

Muñoz Tejada, J. A. (2009). Populismo punitivo y una "verdad" construida. Nuevo Foro Penal, enero-junio, Issue 72: 13-42.

Nietzsche, F. (2013). Así hablaba Zaratustra. Barcelona: Plutón Editores.

Palacios, M. (2002). La clase más ruidosa y otros ensayos sobre política e historia. Bogotá, D. C.: Norma.

Pratt, J. (2000). Emotive and ostentatious punishment. Punishment & Society, 2 (4): 417-439.

Pratt, J. (2007). Penal populism. London: Routledge, Taylor & Francis Group.

Quiroz Govea, J. J. (2014). De la dictablanda a la democradura. Un argumento contra la nostalgia de las dictaduras militares. Revista Panameña de Política, 17 (enero-junio): 37-54.

Roberts, J. V., Stalans, L. J., Indermaur, D. & Mike, H. (2003). Penal populism and public opinion. Lessons from five conuntries. New York: Oxford University Press.

Sotomayor Acosta, J. O. & Tamayo Arboleda, F. L. (2014). La "nueva cuestión penal" y los retos de una ciencia penal garantista. En: Dogmática del Derecho Penal y Procesal y política criminal contemporáneas. LH. Bern Shünemann. Lima: Gaceta Penal.

Schünemann, B. (2002). ¿Crisis del procedimiento penal? (¿Marcha triunfal del procedimiento penal americano en el mundo?). En: B. Schünemann (Ed.). Temas actuales y permanentes del Derecho Penal después del milenio. Madrid: Tecnos.

Simon, J. (2011). Gobernar a través del delito. Barcelona: Gedisa.

Sozzo, M. (2007). ¿Metamorfosis de la prisión? Proyecto normalizador, populismo punitivo y "prisión depósito" en Argentina. URVIO, Revista Latinoamericana de Seguridad Ciudadana, 1: 88-116.

Tonry, M. (2004). Thinking about crime. Sense and sensibility in American Penal Culture. New York: Oxford University Press.

Uribe Barrera, J. P. (2013). Actitudes ciudadanas frente al crimen y al castigo: un estudio piloto en la Universidad Eafit. Nuevo Foro Penal (81).

Uribe Barrera, J. P. (2012). ¿Puede hablarse en Colombia de populismo punitivo? Nuevo Foro Penal, enero-junio, 7 (78): 70-106.

Uribe de Hincapié, M. T. (2002). Las incidencias del miedo en la política. En: M. I. Villa Martínez (Ed.). El miedo. Reflexiones sobre su dimensión social y cultural (pp. 25-46). Medellín: Corporación Región.

Uribe de Hincapié, M. T. (1999). La soberanías en disputa: ¿conflicto de identidades o de derechos? Estudios Políticos, 15: 23-45.

Varona Gómez, D. (2014). Opinión pública y castigo: la investigación sobre las actitudes punitivas en España. En: F. Miró Llinares, J. Agustina Sanllehí, J. E. Medina Sarmiento & L. Summers (Eds.). Crimen, oportunidad y vida diaria. Libro Homenaje al profesor Dr. Marcus Felson (pp. 711-732). Madrid: Dykinson.

Wacquant, L. (2012). Castigar a los pobres. El gobierno neoliberal de la inseguridad social. Barcelona: Gedisa.

Descargas

Publicado

2016-12-01

Cómo citar

Tamayo Arboleda, F. L. (2016). La limitada capacidad del concepto de populismo punitivo como herramienta de interpretación del sistema penal colombiano. Revista Criminalidad, 58(3), 21–35. https://doi.org/10.47741/17943108.104

Número

Sección

Estudios criminológicos

Artículos similares

También puede {advancedSearchLink} para este artículo.