Análisis de umbral: técnica diferencial en la interpretación de los registros de criminalidad en Colombia (2019)
DOI:
https://doi.org/10.47741/17943108.143Palabras clave:
análisis de la criminalidad, delitos, criminalidad, homicidios, umbral, georreferenciaciónResumen
El delito en el mundo se mide con base en indicadores que representan la criminalidad y las cifras de violencia; por tal razón, es importante a nivel jurisprudencial y criminológico establecer los factores dinamizadores del crimen. Esta medición en Colombia presenta varios desafíos para su consolidación; no obstante, el homicidio sigue siendo uno de los delitos más representativos dentro del actuar criminal, no solo por la veracidad de los datos estadísticos que genera, sino porque en la materialización del acto se circunscriben condiciones de índole cognitivo, social y económico asociados a la víctima o el victimario (Brookman, 2005). La metodología está enfocada en explicar, interpretar y aplicar los conceptos desarrollados en el “análisis de umbral”, empleando los datos del SIEDCO¹. Para el caso de este estudio, los homicidios comunes registrados en el año 2019 en la ciudad de Bogotá se correlacionan con el comportamiento en los últimos cinco años por localidades de esta ciudad, y por departamentos políticos y municipios a nivel nacional. Con lo anterior se dará a conocer otra herramienta de análisis de información que permite la interpretación desde una perspectiva con orientación objetiva. Como resultado, se pudo establecer que el “análisis del umbral” permite combinar datos históricos, promedio y desviación estándar para determinar y orientar de manera metodológica la oportuna toma de decisiones, reconociendo la detección de patrones de criminalidad (positivos y negativos) en los diferentes niveles de desagregación geográfica (regiones, departamentos, municipios, localidades, comunas, barrios, etc.), coadyuvando a la construcción de políticas públicas en materia de convivencia y seguridad, planeación y distribución de los esfuerzos interinstitucionales en contra de las conductas que afectan a la comunidad.
Descargas
Citas
Alfaro-Beracoechea, L., Puente, A., Da Costa, S., Ruvalcaba, N., & Páez, D. (2018). Effects of fear of crime on subjective well-being: A meta-analytic review. European Journal of Psychology Applied to Legal Context, 10(2), 89-96. https://doi.org/10.5093/ejpalc2018a9
Beeghley, L. (2003). Homicide: a sociological explanation (pp. 1-12). United Kingdom: Rowman & Littlefields Publishers Inc.
Brantingham, P. L. y Brantingham, P. J. (1990). Situational crime prevention in practice. Canadian Journal of Criminology, 32 (1), 17-40.
Brookman, F. (2005). Understanding Homicide. London: Sage Publications.
Bruce, C. (2004). Fundamentals of crime analyisis. In Exploring crime of crime analysis: Readings on essential skills. Overland Park: International Association of Crime Analysts.
Bruce, C. (2012). El análisis del umbral. En Taller de entrenamiento en análisis delictual: Procedimientos para el análisis y la reducción de delitos. Manual de entrenamiento. Santiago, Chile: Fundación Paz Ciudadana.
Bruce, C. (2012). El análisis de umbral: utilizando estadísticas para Identificar patrones delictuales. En Varela, F. (Ed.). (2012). Análisis delictual: técnicas y metodologías para la reducción del delito (pp. 88-97). Santiago, Chile: International Association of Crime Analysts - Fundación Paz Ciudadana.
Cano, I. (1996). La policía y su evaluación. Propuestas para la construcción de indicadores de evaluación en el trabajo policial. Santiago, Chile: Centro de Estudios para el Desarrollo.
Chelini, A. A. (2014). Buenas prácticas para el análisis delictual en américa latina, evaluación del accionar policial de prevención: una propuesta adaptando el análisis del umbral para el barrio Guadalupe de la ciudad de Santa Fe, Argentina., Departamento de Policía de Santa Fe, Primera edición Julio 2014.p. 55 – 57.
Cohen, M. & Felson, M. (1979). Social change and crime rate trends: A routine activities approach. American Sociological Review, 44 (4), 588-608. https://doi.org/10.2307/2094589
Felson, M. & Clarke, R. (1998). Opportunity makes the thief (Police research series paper, No. 98). London: Home Office, Research Development Statistics.
Fiscalía General de la Nación y Policía Nacional (2017). Guía de hurto. Unificación de conceptos sobre hurto, caracterizaciones y modalidades, para el registro de noticias criminales e información administrativa en el SPOA, SIDENCO y SIEDCO. Bogotá D.C. p. 19-21
Fundación Paz Ciudadana Asociación Internacional de Analistas Delictuales IACA (2010). Análisis delictual: enfoque y metodología para la reducción del delito (LC/PUB.2010/3-P). https://www.eempn.gob.ec/images/documentos_eem/ANALISIS%20.pdf
Fundación Paz Ciudadana Asociación Internacional de Analistas Delictuales IACA (2013). Buenas Prácticas Para El Análisis Delictual En América Latina (LC/PUB.2013/146-P). https://pazciudadana.cl/biblioteca/documentos/buenas-practicas-para-el-analisis-delictual-en-america-latina-2013/
International Association of Crime Analysts. (2011). Frequently asked questions. Recovered from http://www.iaca.net
Velastegui, E. (2017). El análisis de umbral como identificador de patrones delictuales en varios niveles geográficos del cantón, Cuenca, Ecuador, 2013 al 2016. CONFIBSIG métodos y análisis con tecnologías de la información geográfica. Universidad del Azuay. Ecuador
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2020 Revista Criminalidad
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Licencia creative commons CC BY NC ND https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.0/