La protección de los derechos de autor, a la luz del procedimiento especial abreviado y la figura del acusador privado (Ley 1826) en el Derecho penal colombiano
DOI:
https://doi.org/10.47741/17943108.25Palabras clave:
conducta punible, querella, acusador privado, delito, derechos de autorResumen
Con este artículo se pretende analizar las repercusiones de la Ley 1826 de 2017 –del procedimiento especial abreviado y de la figura del acusador privado– cuando de delitos no querellables se trata, usando como ejemplo el delito a la violación de los derechos patrimoniales de autor para demostrar, a través de la dogmática jurídica, que el empleo del poder punitivo estatal, en muchos casos, no cumple su finalidad de sancionar solo aquellas conductas particularmente lesivas para los bienes jurídicos, situación que puede terminar beneficiando a titulares de los derechos de autor con poder en el mercado, así la afectación sea mínima. Es así como se concluye que es necesario excluir los delitos que atenten contra los derechos patrimoniales de autor de tramitarse por el procedimiento especial abreviado y del acusador privado para cumplir con los fines del poder punitivo estatal.
Descargas
Citas
Álvarez, J. C., Ceballos, M. A. & Muñoz, A. (2013). De los delitos contra los derechos de autor en el Código Penal colombiano. Revista Nuevo Foro Penal, 9 (81): 93-115.
https://doi.org/10.17230/nfp.9.81.3
Azevêdo, R. (2018). Discurso sesión de clausura de la Conferencia Europea de Investigadores de Propiedad Intelectual. Recuperado de: https://www.wto.org/spanish/news_s/spra_s/spra229_s.htm
Bernal, D. & Conde, C. (2017). Los derechos morales de autor como derechos fundamentales en Colombia. Revista La Propiedad Inmaterial, No. 24: 53-66.
https://doi.org/10.18601/16571959.n24.03
Bernal, J. & Montealegre, E. (2013). El proceso penal (6.ª ed.). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Botero, Carolina (2018). Una de las Ley Lleras por fin será Ley y reformará el derecho de autor en Colombia. Fundación Karisma. Recuperado de: https://karisma.org.co/una-de-las-leylleras-por-fin-sera-ley-y-reformara-elderecho-de-autor-en-colombia/
Cabrera, K. & Palacio, M. (2016). Los derechos de autor en Colombia: objeto de constitucionalización y sujeto constitucionalizante. Revista Jurídicas, 13 (1): 116-131.
https://doi.org/10.17151/jurid.2016.13.1.8
Courtis, C. (2006). Observar la ley. Ensayos sobre metodología de la investigación jurídica. En C. Courtis. El juego de los juristas. Ensayo de caracterización de la investigación dogmática (pp. 105-156). Madrid: Editorial Trotta.
Cuentas, R. (2018). Manual de procedimiento penal especial abreviado y del acusador privado. Bogotá: Librería Jurídica Sánchez R. Ltda.
Delgado, A. (2007). El "Derecho moral" en un tiempo de transición. En A. Delgado. Derecho de autor y derechos afines al de autor. Recopilación de artículos de Antonio Delgado Salgado. Tomo II (pp. 91-105). Madrid: Instituto de Derecho de autor.
Erdozain, J. (2002). Derechos de autor y propiedad intelectual en Internet. Madrid: Tecnos. Fiscalía General de la Nación (s. f.). Estadísticas registros de las noticias criminales en el Sistema Penal Oral Acusatorio (SPOA). Recuperado de: https://www.fiscalia.gov.co/colombia/gestion/estadisticas/#_ftnref1
Flórez, G. & Bernal, D. (2016). El nuevo modelo de distribución musical: del vinilo a Spotify. En G. Flórez, D. Bernal & D. Montenegro. Evidencia digital, distribución musical y derecho de consumo: discusiones desde el derecho privado (pp. 29-46). Bogotá: Universidad Católica de Colombia.
Frontier Economics (2017). The economic impacts of counterfeiting and piracy. Report prepared for BASCAP and INTA. Recuperado de: https://www.inta.org/communications/documents/2017_frontier_report.pdf
Gaviria, V. (2003) Delitos contra los derechos de autor. En Lecciones de derecho penal. Parte especial (pp. 569-620). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Gómez, C. & Barbosa, G. (1998). Bien Jurídico y Derechos Fundamentales. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Gómez Pavajeau, C. A. (2017). La dogmática jurídica como ciencia del derecho. Sus especies penal y disciplinaria. Necesidad, semejanzas y diferencias. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Hassemer, W. (2007). Puede haber delitos que no afecten un bien jurídico penal. En La Teoría del Bien Jurídico: ¿Fundamento de legitimación del Derecho penal o juego de abalorios dogmático? Madrid: Ediciones Jurídicas y Sociales S.A.
OECD/EUIPO (2016). Trade in Counterfeit and Pirated Goods: Mapping the Economic impact. Paris: OECD Publishing.
Olarte, J. & Rojas, M. (2010). La protección del derecho de autor y los derechos conexos en el ámbito penal. Bogotá, D. C: Dirección Nacional de Derechos de Autor.
Palacio, M. (2016). Derechos de autor, tecnología y educación para el siglo XXI: el tratado de libre comercio entre Colombia y Estados Unidos. Bogotá: Universidad Sergio Arboleda.
Rengifo, E. (2003). Propiedad Intelectual, el moderno derecho de autor. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Reyes, A. (1980). Derecho Penal Parte General. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Sanchis, M. T. (2004). Derechos de autor, digitalización e Internet. Madrid: Editorial Universitas S. A.
Trapiella, B. & Molina, M. (2016). Piratería y copia privada: ¿Dos enemigos condenados a entenderse? Revista Jurídica de la Universidad Autónoma de Madrid, No. 29: 145-170.
Upegui, G. (1986). Consideraciones Sobre el Procedimiento Abreviado en el Proyecto de Código de Procedimiento Penal. Nuevo Foro Penal, Núm. 34: 495-498.
Velásquez, F. (2017). Fundamentos de Derecho Penal Parte General. Bogotá: Ediciones Jurídicas Andrés Morales.
Zea, G. (2009). Derechos de autor y derechos conexos. Ensayos. Bogotá: Universidad Externado de Colombia
