La investigación y la prueba de contexto como elementos de política criminal para la persecución del crimen organizado
DOI:
https://doi.org/10.47741/17943108.42Palabras clave:
derecho procesal penal, delincuencia organizada, sistema probatorio, política criminal, investigación de contexto, prueba de contextoResumen
El problema que aborda el artículo está directamente relacionado con la reflexión sobre cuál es la incidencia de la investigación y la prueba de contexto como elementos de política criminal para la persecución del crimen organizado. Se trazó como primer objetivo realizar una aproximación reflexiva a los conceptos de crimen organizado, investigación de contexto, prueba de contexto y política criminal, para luego desarrollar, como segundo objetivo, su interrelación desde su aplicación en la Corte Interamericana de Derechos Humanos y, en el caso colombiano, desde el estudio de la modalidad investigativa de contexto y su prueba derivada. Como tercer objetivo se buscó establecer la viabilidad desde el ámbito legal y constitucional y con enfoque de política criminal de la aplicación de esta Metodología y prueba de contexto para la persecución de la criminalidad organizada como estrategia de respuesta estatal. El enfoque investigativo es cualitativo, que comprende investigación exploratoria, descriptiva, analítica y propositiva. Como resultado principal se establece la necesidad de que la política criminal del Estado colombiano consolide la aplicación de la investigación de contexto y en especial que defina la forma en que sus productos serán incorporados en el acervo probatorio, esto es, si los resultados obtenidos en la construcción de contextos investigativos pueden recibir el tratamiento como medio de prueba autónomo con caracterización y denominación de prueba de contexto.
Descargas
Citas
Barbosa, G. (2015). Aproximación a la noción de "contexto" en el derecho penal y procesal penal colombiano. En G. Barbosa Castillo y C. Bernal Pulido, El análisis de contexto en la investigación penal: crítica del trasplante del derecho internacional al derecho interno. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Bernal Pulido, C. (2015a). Problemas teóricos y de derechos fundamentales del uso del análisis de contexto para la investigación penal en el derecho interno colombiano. En G. Barbosa Castillo y C. Bernal Pulido, El análisis de contexto en la investigación penal: crítica del trasplante del derecho internacional al derecho interno (pp. 42-127). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Bernal Pulido, C. (2015a). (10 de junio, 2015b). Prueba de contexto y presunción de inocencia. Ámbito Jurídico. [En línea]. Recuperado de https://www.ambitojuridico.com/noticias/educacion-y-cultura/prueba-de-contexto-ypresuncion-de-inocencia.
Castañeda Quintana, L. (2011). El contexto como materialización de la prueba indiciaria en la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Nueva Época, 17(37), 99-124.
Chabat, J. (2010). El Estado y el crimen organizado trasnacional: amenaza global, respuestas nacionales. Istor, (42), 3-14. Recuperado de http://www.istor.cide.edu/archivos/num_42/dossier1.pdf.
Coloma, R., Carbonell, F., Alfaro, C., Avilés, L., Báez, D., Bugueño, C. J. et al. (2010). Nueve jueces entran en diálogo con nueve hipótesis acerca de la prueba de los hechos en el contexto penal. Revista Ius et Praxis, 16(2), Chile.
https://doi.org/10.4067/S0718-00122010000200002
Corte Constitucional de Colombia (2010). Sentencia C-936 de 2010. Referencia: expediente D-8131. Magistrado ponente: Luis Ernesto Vargas Silva.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (1987). Caso Velásquez Rodríguez vs. Honduras. http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_01_esp.pdf.
Corte IDH. (1998). Caso Paniagua Morales y otros vs. Guatemala. http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_37_esp.pdf.
Corte IDH. (2006). Caso Almonacid Arellano y otros vs.Chile. http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_154_esp.pdf.
Corte IDH. (2006). Masacre de Pueblo Bello vs.Colombia. http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_140_esp.pdf.
Corte IDH. (2009). Caso Algodonero vs. México. http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_205_esp.pdf.
Corte IDH. (2010). Caso Manuel Cepeda Vargas vs.Colombia. http://corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_213_esp.pdf.
Corte IDH. (2012). Caso Masacre del Mozote vs. El Salvador. http://corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_252_esp.pdf.
Fajardo A., L. A. (2015). Estado del arte en materia de derecho internacional de los derechos humanos y contexto. En G. Barbosa Castillo y C. Bernal Pulido, El análisis de contexto en la investigación penal: crítica del trasplante del derecho internacional al derecho interno (pp296-345). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Fernández L., M. (2005). Prueba y presunción de inocencia. Madrid: Editorial Iustel. Colección: Procesos y Garantías Constitucionales.
Ferrajoli, L. (enero-abril, 2006). Criminalidad y globalización. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, XXXIX (115), 301-316.
Fiscalía General de la Nación de Colombia (2012a). Resolución 1810 de 2011, "por medio de la cual se crea la Unidad Nacional de Análisis y Contextos".
Fiscalía General de la Nación de Colombia (4 de b octubre, 2012b). Directiva 0001, "Por medio de la cual se adoptan unos criterios de priorización de situaciones y casos, y se crea un nuevo sistema de investigación penal y de gestión de aquéllos en la Fiscalía General de la Nación". Recuperado de https://www.fiscalia.gov.co/colombia/wp-content/uploads/Directiva-N%C2%B0-0001-del-4-deoctubre-de-2012.pdf.
Fiscalía General de la Nación de Colombia (octubre, 2013). Innovación en la investigación penal. Informe de rendición de cuentas 2012-2013. Recuperado de https://www.fiscalia.gov.co/colombia/wp-content/uploads/Informe-rendici%C3%B3n-de-cuentasUNAC-2012-2013.pdf.
Fundación para el Debido Proceso Legal (2009). Digesto sobre jurisprudencia latinoamericana sobre crímenes de derecho internacional. http://www.dplf.org/sites/default/files/1271715939_0.pdf.
Gozaíni, O. (2016). Los procedimientos en la Comisión y ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Bogotá: Ediciones Nueva Jurídica.
Henao, C. (2015). Análisis de contexto-estudio desde el derecho constitucional, en la obra: El análisis de contexto en la investigación penal. Bogotá:Sello Editorial Universidad Externado de Colombia.
Lacoboni, A. (2006). Prova legale e libero convincimento del giudice. Milano, Italia: Editorial Giuffré Editore.
Martínez O., D. (2014). Manual de análisis contextual para la investigación penal en la Dirección Nacional de Análisis y Contextos (DINAC) de la Fiscalía General de la Nación. Colombia: Centro Internacional para la Justicia Transicional (ICTJ).
Martínez O., D. (2017). Investigación penal en contexto de crímenes de sistema y graves violaciones de derechos humanos. Aproximación: estándares internacionales y fundamentos. Seminario Internacional "El análisis de contexto en la investigación de delitos y violaciones graves alos derechos humanos". México D. F.
Naciones Unidas (2014). Marco de análisis para crímenes atroces. Una herramienta para la prevención. Recuperado de http://www.un.org/en/genocideprevention/documents/publicationsand-resources/Genocide_Framework%20of%20Analysis-Spanish.pdf.
Pérez Salazar, B. (julio-diciembre, 2007). Organizaciones criminales transnacionales "Espacios ingobernados" y una doctrina emergente. Prolegómenos. Derechos y Valores, X (20), 17-26.
https://doi.org/10.18359/prole.2532
Vallejo Jiménez, A. (2011). En busca de otro derecho penal. Revista Opinión Jurídica, Universidad de Medellín, volumen 10, número 19.
Zaffaroni, E. R. (2009). Globalización y crimen organizado. En M. Suárez Escobar (coord.). Voces para la Libertad. Reflexiones sobre la represión (pp. 261-286). México: Ediciones EON. Universidad Autónoma Metropolitana.
Zampaglione, A. (2016). La prova nei processi di criminalitá organizzata, Problemi attuali della giustizia penale. Milano, Italia: Editorial Cedan Collana.
