La usurpación de los derechos de obtentores vegetales en Colombia: un análisis desde el error de prohibición
DOI:
https://doi.org/10.47741/17943108.608Palabras clave:
Usurpación de derechos de obtentores vegetales, obtenciones vegetales, derechos de los campesinos, soberanía alimentaria, error de prohibiciónResumen
El presente artículo tiene por objetivo analizar el escenario crítico que se da en el artículo 306 del Código Penal, que penaliza el delito de usurpación de los derechos de obtentores vegetales; ello, desde la figura del error de prohibición. Se analiza la forma en cómo los campesinos incurren en esta situación jurídica, en tanto que, como grupo de especial protección, dependen de prácticas tradicionales que a diario utilizan, así como de las semillas nativas o criollas para garantizar su soberanía alimentaria. La metodología de análisis documental escogida permitió estudiar y realizar un análisis externo desde un enfoque interpretativo sistemático, el conjunto de normas de derecho interno, internacional y supranacional sobre obtenciones vegetales, así como la jurisprudencia y la doctrina especializada en este ámbito. Como aporte, el artículo concluye que, en un Estado de Derecho, el error de prohibición como figura es clave para que todos los individuos, incluidos los campesinos, actúen con seguridad y confianza, sin temor a ser penalizados por actos que además de considerar son lícitos, son fundamentales para su subsistencia y soberanía alimentaria.
Descargas
Citas
Amaya Arias, A. (2015). El principio de no regresión en el derecho ambiental (tesis doctoral). Universidad de Zaragoza.
Arango Olaya, M. (2004). El bloque de constitucionalidad en la jurisprudencia de la Corte Constitucional colombiana. Precedente. Revista Jurídica, 79-102. https://doi.org/10.18046/prec.v0.1406
Arias Gutiérrez, N. (2015). El error sobre elementos normativos del tipo penal: el caso de la usurpación de derechos de obtentores de variedades vegetales (art. 306, C. P.). Nuevo Foro Penal, 85, 122-156. https://doi.org/10.17230/nfp.11.85.4
Bejarano Barrera, E. (2005). La agricultura colombiana y el TLC con Estados Unidos. Oasis, 10, 279-297. https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/oasis/article/view/2381
Blakeney, M. (2020). Intellectual property and agricultural innovation. Springer.
Brandariz, J. (2014). El gobierno de la penalidad. La complejidad de la política criminal contemporánea. Dykinson.
Caballero, E., Duarte, O. y Álvarez, L. (2016). Despojo de las semillas en los pueblos indígenas de Colombia. Boletín del Instituto de Estudios Constitucionales, 39, 61-102. https://revistas.usergioarboleda.edu.co/index.php/BIEC/article/view/1280
Carnevali Rodríguez, R. (2008). Derecho penal como ultima ratio. Hacia una política criminal racional. Ius et Praxis, 14(1), 13-48. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-00122008000100002
Coscione, M. y García Pinzón, V. (2014). Paro Nacional Agrario en Colombia: TLCs y perspectivas del movimiento social y popular. Revista Nera, 24, 167-190. https://doi.org/10.4000/nuevomundo.67127
Courtis, C. (2009). Apuntes sobre la aplicación del Convenio 169 de la OIT sobre pueblos indígenas por los tribunales de América Latina. Revista Internacional de Direitos Humanos, 6, 52-81. https://www.corteidh.or.cr/tablas/r23739.pdf
Cruz Rodríguez, E. (2016). El ciclo de protesta 2010-2016: en Colombia. Una explicación. Jurídicas CUC, 12(1), 31-66. https://revistascientificas.cuc.edu.co/index.php/juridicascuc/article/view/1114
De Souza Silva, E. J., Silva-Mann, R. y Calazans, C. C. (2021). Royalties para cultivares, legislação e regulação: Uma meta-análise. Research, Society and Development, 10(4), e31710414231-e31710414231. https://doi.org/10.33448/rsd-v10i4.14231
Díaz y García Conlledo, M. (2008). El error sobre elementos normativos del tipo penal. La Ley.
Ebert, A. W., Engels, J. M., Schafleitner, R., Hintum, T. V. y Mwila, G. (2023). Critical review of the increasing complexity of access and benefit-sharing policies of genetic resources for genebank curators and plant breeders–a public and private sector perspective. Plants, 12(16), 2992. https://doi.org/10.3390/plants12162992
Evenson, R. y Gollin, D. (2003). Assessing the impact of the Green Revolution, 1960 to 2000. Science, 300(5620), 758-762. https://doi.org/10.1126/science.1078710
Grupo Semillas. (2018). Las normas de semillas, un instrumento para el despojo de los derechos de comunidades étnicas y campesinas. Revista Semillas. https://www.semillas.org.co/es/las-normas-desemillas-un-instrumento-para-el-despojo-de-losderechos-de-comunidades-tnicas-y-campesinas
Gutiérrez Escobar, L. (2015). Soberanía alimentaria. La red de semillas libres de Colombia. [Con] textos, 4(13), 11-24.
Gutiérrez Sanín, F. (2014). El orangután con sacoleva. Cien años de democracia y represión en Colombia (1910-2010). Debate.
Hernández Vidal, N. y Gutiérrez Escobar, L. (2019). Resistencias epistémico-políticas frente a la privatización de las semillas y los saberes colectivos. Revista Colombiana de Antropología, 55(2), 39-63. https://doi.org/10.22380/2539472X.798
Holt-Giménez, E. y Altieri, M. A. (2013). Agroecology, food sovereignty, and the new green revolution. Agroecology and Sustainable Food Systems, 37(1), 90-102. http://dx.doi.org/10.1080/10440046.2012.716388
Hruschka, J. (2005). Imputación y derecho penal. Editorial Aranzadi.
Ley 1032 de 2006. (Congreso de la República). “Por la cual se modifican los artículos 257, 271, 272 y 306 del Código Penal”. Diario Oficial 46.307.
Ley 1564 de 2012. (Congreso de la República). “Por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones”. Diario Oficial 48.489.
Ley 243 de 1995. (Congreso de la República). “Por medio de la cual se aprueba el Convenio Internacional para la Protección de las Obtenciones Vegetales, UPOV, del 2 de diciembre de 1961, revisado en Ginebra el 10 de noviembre de 1972 y el 23 de octubre de 1978”. Diario Oficial 42.171.
Ley 599 de 2000. (Congreso de la República). “Por la cual se expide el Código Penal”. Diario Oficial 44.097.
Liberatore, A. (2019). El derecho penal entre eficacia y garantías: los reflejos de la política criminal de control de la corrupción para el sistema penal brasileño. Caderno de Relações Internacionais, 10(18). https://revistas.faculdadedamas.edu.br/index.php/relacoesinternacionais/article/view/1031
López Arboleda, B., Barrera-Bassols, N. y Vélez-Torres, I. (2022). Resistiendo a los agroextractivismos: análisis de actores y trayectorias en defensa de los territorios mayas y emberá libres de transgénicos (2002-2020). Agrociencia Uruguay, 26(3), e969-e969. https://doi.org/10.31285/AGRO.26.969
Misión Permanente de Colombia ante las Naciones Unidas. (2012). Informe de Colombia sobre la situación en el campo legislativo administrativo y técnico. https://ginebra-onu.mision.gov.co/sites/default/files/Ginebra-onu/informe_de_colombia_sobre_la_situacion_en_el_campo_legislativo_administrativo_y_tecnico_2012_presentado_en_octubre_de_2013.pdf
Perelmuter, T. (2018). Apropiación de semillas: soberanía alimentaria y tecnológica en riesgo. Ciencia, Tecnología y Política, 1, e008. https://doi.org/10.24215/26183188e008
Prasanna, P. A., Rao, L. V., Prasad, A. S., Waris, A. y Kumar, S. A. (2023). Essentially derived variety concept in plant variety rights protection system: Underlying economic theories, and issues in implementation. Agricultural Economics Research Review, 36(1), 77-86. http://dx.doi.org/10.5958/0974-0279.2023.00006.X
Ranjan, P. (2009). Recent developments in India’s plant variety protection, seed regulation and linkages with UPOV’s proposed membership. The Journal of World Intellectual Property, 12(3), 219-243. https://doi.org/10.1111/j.1747-1796.2009.00365.x
Reino de España, Jefatura de Estado, Ley Orgánica 10/1995 de 23 de noviembre. Resolución 3594 de 2015. (Instituto Colombiano Agropecuario). “Por la cual se modifica la resolución No. 003328 del 22 de septiembre de 2015”. https://www.ica.gov.co/normatividad/normas-nacionales/resoluciones/2015/modr3328
Resolución 3328 de 2015. (Instituto Colombiano Agropecuario). “Por la cual el Instituto Colombiano Agropecuario ICA, asume funciones jurisdiccionales en cumplimiento con lo dispuesto en el artículo 24 de la Ley 1564 de 2012”. https://www.ica.gov.co/normatividad/normas-nacionales/resoluciones/2015/r3328-2015
Sanderson, J. (2017). Plants, people, and practices: The nature and history of the UPOV Convention. Cambridge University Press.
Sentencia C-1051 de 2012. (Corte Constitucional). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2012/C-1051-12.htm
Sentencia C-501 de 2014. (Corte Constitucional). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2014/c-501-14.htm
Silva Garzón, D. y Gutiérrez Escobar, L. (2020). Revolturas: Resisting multinational seed corporations and legal seed regimes through seed-saving practices and activism in Colombia. The Journal of Peasant Studies, 47(4), 674-699. https://doi.org/10.1080/03066150.2019.1668780
Thanopoulos, R., Negri, V., Pinheiro de Carvalho, M. A. A., Petrova, S., Chatzigeorgiou, T., Terzopoulos, P., … y Bebeli, P. J. (2024). Landrace legislation in the world: Status and perspectives with emphasis in EU system. Genetic Resources and Crop Evolution, 1-41. https://doi.org/10.1007/s10722-023-01824-0
Tripp, R., Louwaars, N. y Eaton, D. (2007). Plant variety protection in developing countries. A report from the field. Food Policy, 32(3), 354-371. https://doi.org/10.1016/j.foodpol.2006.09.003
UPOV – Unión Internacional para la Protección de las Obtenciones Vegetales. Convenio de la Unión Internacional para la Protección de las Obtenciones Vegetales - UPOV del 2 de diciembre de 1961. https://www.upov.int/edocs/pubdocs/es/upov_pub_221.pdf
Vargas-Chaves, I., Gómez-Rey, A. y Rodríguez, G. A. (2018). La invocabilidad de la acción de cumplimiento frente a los compromisos suscritos en el Paro Nacional Agrario de 2013: un análisis desde la regulación de las semillas certificadas en Colombia. Jurídicas, 15(1), 28-45. https://doi.org/10.17151/jurid.2018.15.1.3
Vargas-Chaves, I., Rodríguez, G. A. y Blumenkranc, H. (2020). Propiedad intelectual sobre los conocimientos tradicionales agrícolas. Universidad del Rosario. Velásquez, F. (1989). Teoría del error de prohibición para la praxis judicial. Cuadernos de Derecho Penal y Criminología, 10, 27-52. https://revistas.usergioarboleda.edu.co/index.php/cuadernos_de_derecho_penal/issue/download/41/40
Wallis, W. (2007). A beginner’s guide to graph theory. Springer.
Yu, J. K. y Chung, Y. S. (2021). Plant variety protection: Current practices and insights. Genes, 12(8), 1127-1148. https://doi.org/10.3390/genes12081127
Zaffaroni E. (1998). En busca de las penas perdidas. Deslegitimación y dogmática jurídico-penal. Ediar.
Zaffaroni, E. (2017). El enemigo en el derecho penal. En C. Barrios Leal & J. Morales (Eds.), Serie Estudios en Ciencias Penales y Derechos Humanos, Tomo VI. (pp. 125-174). Expressão Gráfica e Editora.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Revista Criminalidad
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Licencia creative commons CC BY NC ND https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.0/
