Guía de cumplimiento: regulación de IA generativa en asesoría jurídica por chatbot en Colombia

Luis Felipe  Londoño Villarreal

doi:10.47741/17943108.731

Autores/as

Luis Felipe Londoño Villarreal Universidad del Rosario https://orcid.org/0009-0000-1926-125X

DOI:

https://doi.org/10.47741/17943108.731

Palabras clave:

Chatbots jurídicos, inteligencia artificial, regulación de IA, acceso a la justicia, protección de dato

Resumen

Este artículo analiza los aspectos normativos y éticos de la implementación de chatbots jurídicos basados en inteligencia artificial (IA) en Colombia. Se abordan las limitaciones del marco regulatorio actual, analizando la Sentencia T-323 de 2024 de la Corte Constitucional y la Circular 002 de 2024 de la Superintendencia de Industria y Comercio, y se destaca la necesidad de incluir evaluaciones de riesgo, principios de transparencia y estándares de protección de datos. Mediante un estudio comparativo con normativas internacionales como el AI Act de la Unión Europea y la PIPL de China, se proponen estrategias para adaptar las mejores prácticas globales al contexto colombiano. La propuesta incluye recomendaciones prácticas para garantizar que los chatbots jurídicos promuevan un acceso equitativo a la justicia, respetando los derechos fundamentales y fomentando la innovación tecnológica responsable.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Biografía del autor/a

Luis Felipe Londoño Villarreal, Universidad del Rosario

.

Referencias

Astruga, J. A. (2020). Propuesta metodológica para el análisis y diseño de chatbots basados en texto [Trabajo de fin de máster, Universidad de Valladolid]. Universidad de Valladolid. Escuela de Ingeniería Informática de Valladolid

Banco Interamericano de Desarrollo. (2023). Regulación ética de la inteligencia artificial en América Latina. BID.

Consejo Superior de la Judicatura. (2022). Plan Sectorial de Desarrollo de la Rama Judicial 2023-2026.

Consejo Superior de la Judicatura. (2024, 16 de diciembre). Acuerdo PCSJA24-12243, por el cual se adoptan lineamientos para el uso y aprovechamiento respetuoso, responsable, seguro y ético de la inteligencia artificial en la Rama Judicial. https://www.ramajudicial.gov.co/documents/acuerdo-pcsja24-12243 NO

Corte Constitucional de Colombia. (2 de agosto de 2024). Sentencia T-323/24 (Sala Segunda de Revisión). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2024/t-323-24

Corte Suprema de Justicia de Colombia. (26 de julio de 2023). Sentencia SC370-2023 (Rad. 11001-31-99-001-2016-02106-01). https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/2023/10/SC370-2023.pdf

Departamento Nacional de Planeación. (2019). Documento CONPES 3975: Política Nacional para la transformación digital e inteligencia artificial. https://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/Conpes/Econ%C3%B3micos/3975.pdf

Dignum, V. (2019). Responsible artificial intelligence: How to develop and use AI in a responsible way. Springer Nature.

Dirección Nacional de Derecho de Autor. (2024). Concepto Rad. 2-2024-62784: inteligencia artificial, generalidades, derechos morales y patrimoniales. https://abogadotic.com/wp-content/uploads/2024/09/Concepto-DNDA-IA-y-Derecho-De-Autor.pdf

Guío Español, J. (2020). Marco ético para la inteligencia artificial en Colombia. Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación.

Hague Institute for Innovation of Law. (2024). Necesidades y satisfacción con la justicia en Colombia. HiiL. https://www.hiil.org/wp-content/uploads/2024/Informe-Colombia-2024.pdf

International Bar Association. (2024). The future is now: Artificial intelligence and the legal profession. https://www.ibanet.org/AI-and-the-legal-profession

Jobin, A., Ienca, M. y Vayena, E. (2019). Artificial intelligence: The global landscape of ethics guidelines. Nature Machine Intelligence, 1(9), 9-14. https://doi.org/10.1038/s42256-019-0088-2

Ley 1480 de 2011 (11 de octubre). Por medio de la cual se expide el Estatuto del Consumidor. Diario Oficial No. 48.131.

Ley 1581 de 2012 (17 de octubre). Por la cual se dictan disposiciones generales para la protección de datos personales. Diario Oficial No. 48.587.

Luna Salas, S., Perona, P. y Carrillo de la Rosa, E. (2022). Impacto y límites de la IA en el derecho. Via Inveniendi Et Iudicandi, 17(2) 55–76.

Mantelero, A. (2022). Beyond data: Human rights, ethical and social impact assessment in AI. Human Rights Law Review, 22, 1-29.

Martínez Bahena, G. C. (2012). La inteligencia artificial y su aplicación al campo del derecho. Alegatos, 82, 827-846. https://www.corteidh.or.cr/tablas/r30570.pdf

Pasquale, F. (2015). The black box society: The secret algorithms that control money and information. Harvard University Press.

Rosati, F. y Lamarca Vidal, M. (2023). Retos legales de ChatGPT: IA generativa y su impacto jurídico. Fundación Manuel Giménez Abad / Beccar Varela.

Solove, D. J. (2023). The limitations of privacy rights. Harvard Law Review, 136(4), 985-1034.

Superintendencia de Industria y Comercio. (21 de agosto de 2024). Circular Externa No. 002 de 2024. https://sedeelectronica.sic.gov.co/sites/default/files/normativa/Circular%20Externa%20No.%20002%20del%2021%20de%20agosto%20de%202024.pdf

Unión Europea. (20 de julio de 2024). Reglamento (UE) 2024/1689 del Parlamento Europeo y del Consejo sobre Inteligencia Artificial (AI Act). Diario Oficial de la Unión Europea, L 2024/1689.

Veale, M. y Binns, R. (2017). Fairer machine learning in the real world: Mitigating discrimination without collecting sensitive data. En Proceedings of the 2017 ACM Conference on Fairness, Accountability, and Transparency (pp. 3-12).

Veiga Copo, A. B. (2023). Inteligencia artificial, riesgo y seguro. Revista Iberoamericana de Seguros, 54(1), 24-40.

Weidenslaufer, C. B., & Roberts, R. (2023). Regulación de la IA en la experiencia comparada: Unión Europea, Estados Unidos y China (Informe SUP 138428). Biblioteca del Congreso Nacional de Chile, Asesoría Técnica Parlamentaria