Neuropsicología forense, una aportación al sistema de justicia en México
DOI:
https://doi.org/10.47741/17943108.79Palabras clave:
psicología forense, evaluación clínica, psicopatología, medios de prueba y sistema acusatorioResumen
Los objetivos consisten en subrayar la importancia de la evaluación neuropsicológica como medio de prueba ante los tribunales de justicia, así como los aspectos relacionados con la necesidad de su implementación dentro del peritaje psicológico en México, atendiendo a los estándares de validez de la prueba científi ca, establecidos dentro del sistema de justicia. El método utilizado consistió en una revisión sistemática de la literatura científi ca, incluyendo tanto revistas, como libros y tesis. Además, los resultados incorporan una amplia muestra de instrumentos neuropsicológicos, tanto generales como específi cos, susceptibles de ser aprovechados por los expertos dedicados al ámbito forense, y se señala cuáles de ellos se encuentran estandarizados para población mexicana. En cuanto a las conclusiones, puede afi rmarse que la evaluación neuropsicológica es una herramienta de gran utilidad, al aportar información, basada en la evidencia, sobre el funcionamiento cerebral, cognitivo y conductual de una persona. No obstante, para que la neuropsicología pueda emplearse dentro del ámbito forense en México, se requiere de personal especializado en esta disciplina científi ca. Asimismo, resulta fundamental que los órganos encargados de la administración y procuración de justicia conozcan y aprecien la información que puede obtenerse derivada de un estudio de esta naturaleza.
Descargas
Citas
Amador, J. A. (2015). La Escala de memoria de Wechsler, cuarta edición (WMS-IV) [Pdf]. Recuperado de http://diposit.ub.edu/dspace
Arango, J. C., Rivera, D., Aguayo, A., Rodríguez, W., Garza M. T., Saracho, C. P. et al. (2015). Trial Making Test: Normative data for the Latin American Spanish speaking adult population. NeuroRehabilitation, 37: 639-661. doi: 10.3233/NRE-151284
https://doi.org/10.3233/NRE-151284
Arango, J. C., Rivera, D., Garza M. T., Saracho C. P., Rodríguez, W., Rodríguez-Agudelo, Y. et al. (2015). Hopkins Verbal Learning Test-Revised: Normative data for the Latin American Spanish speaking adult population. NeuroRehabilitation, 37: 699-718. doi: 10.3233/NRE-151286
https://doi.org/10.3233/NRE-151286
Arango, J. C., Rivera, D., Longoni, M., Saracho, C. P., Garza, M. T., Aliaga, A. et al. (2015). Modified Wisconsin Card Sorting Test (M-WCST): Normative data for the Latin American Spanish speaking adult population. NeuroRehabilitation, 37: 563-590. doi: 10.3233/NRE-151280
https://doi.org/10.3233/NRE-151280
Arango, J. C., Rivera, D., Rodríguez, G., Garza, M. T., Galarza-Del-Angel, J., Rodríguez, W. et al. (2015). Symbol Digit Modalities Test: Normative data for the Latin American Spanish speaking adult population. NeuroRehabilitation, 37: 625-638. doi: 10.3233/NRE-151282
https://doi.org/10.3233/NRE-151282
Bausela, E. (2008). Evaluación neuropsicológica en población adulta: ámbitos, instrumentos y baterías neuropsicológicas. Revista Reflexiones, 87(2): 163-174. Recuperado de http://revistas.ucr.ac.cr
Bausela, E. (2009). Test y evaluación neuropsicológica. Revista Chilena de Neuropsicología, 4 (2): 78-83. Recuperado de http://www.redalyc.org
Bonasa, M. P. & García-López, E. (2010). Simulación: concepto, tipología y evaluación pericial. En E. García-López (Dir.). Fundamentos de Psicología Jurídica y Forense. México: Oxford University Press.
Brandt, J. & Benedict, R.H.B. (2001). Hopkins verbal learning test-revised. Odessa: Psychological Assessment Resource.
Conners, C.K. y Staff, M.H.S. (Eds.) (2000). Conners' Continuous Performance Test II: Computer Program for Windows Technical Guide and Software Manual. North Tonwanda, NY: Multi-Health Systems.
Consejo de la Judicatura del Poder Judicial del Estado de Jalisco (2016). Auxiliares de la administración de justicia del Consejo de la Judicatura del Estado de Jalisco, período correspondiente al año 2016-2017 [Pdf]. Recuperado de http://cjj.gob.mx/
Consejo de la Judicatura del Poder Judicial del Estado de Morelos (2014). Circular CJE/SG/081-14 [Pdf]. Recuperado de http://www.transparenciamorelos.mx
Domínguez, B. (2010). Mentir con la verdad. Uso y abuso del polígrafo. En E. García-López (Dir.). Fundamentos de Psicología Jurídica y Forense. México: Oxford University Press.
Fellows, R. P., Dahmen, J., Cook, D. & Schmitter, M. (2017). Multicomponent analysis of a digital Trail Making Test. Clinical Neuropsychology, 31 (1): 154-167. doi: 10.1080/13854046.2016.1238510
https://doi.org/10.1080/13854046.2016.1238510
Flores, J. C., Ostrosky, F. & Lozano, A. (2008). Batería de Funciones Frontales y Ejecutivas: Presentación. Revista Neuropsicología, Neuropsiquiatría y Neurociencias, 8 (1): 141-158. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/3987630.pdf
Fragoso, C. A. (2014). Psicología Forense (Tesina de Licenciatura, Universidad Nacional Autónoma de México, Ciudad de México, México). Recuperado de http://tesis.unam.mx
García, M. C., Jenaro, C. & Flores, N. (2013). Evaluación neuropsicológica y provisión de apoyos en la enfermedad mental. International Journal of Developmental and Educational Psychology, 1 (1): 57-66. Recuperado de http://infad.eu/RevistaINFAD/
García-López, E., Pérez, A. & Lacalle, J. (2006). Psicología jurídica-forense y juicios orales en materia penal: perspectivas, riesgos y desafíos. Jus Semper Loquitur, Revista de la Escuela Judicial, 50: 23-32.
García-López, E., Robles, J. I. & González, D. (2010). Psicología Jurídica y Forense en México. En E. García-López (Dir.). Fundamentos de Psicología Jurídica y Forense. México: Oxford University Press.
García-López, E. (2012). Neurociencia e imputabilidad: Retos para el análisis de la psicopatía en México. En P. Colín & E. García-López (Coords.). Más allá de la violencia, retos hacia la reconstrucción. México: Universidad de Morelia.
García-López, E. (2014). Psicopatología Forense. Comportamiento Humano y Tribunales de Justicia. Bogotá: Manual Moderno.
García-López, E. (2016). Psicopatología Forense y Sistema de Justicia Penal: la importancia del concepto Neurolaw. En E. García-López., F.Ostrosky., G. Laveaga y E. Esbec. Psicopatología Forense. Derecho, Neurociencias y Sistema de Justicia Penal. Madrid, España: Wolters Kluver.
García-López, E., Ostrosky, F., Laveaga, G. & Esbec, E. (2016). Psicopatología Forense. Derecho, Neurociencias y Sistema de Justicia Penal. Madrid, España: Wolters Kluver.
Gioia, G.A., Espy, K.A. & Isquith, P.K. (2003). The Behaviour Rating Inventory of Executive Function Preschool Version (BRIEF-P). Odessa: Psychology Assessment Resources.
Gioia, G. A., Espy, K. A. & Isquith, P. K. (2016). BRIEF-P. Evaluación Conductual de la Función EjecutivaVersión Infantil (E. Bausela & T. Luque, adaptadoras). Madrid: TEA. Recuperado de http://web.teaediciones.com
Gioia, G. A., Isquith, P. K., Gay, S. C. & Kenworthy, L. (2017). BRIEF-2. Evaluación Conductual de la Función Ejecutiva (M. J. Maldonado, M. C. Fournier, R. Martínez, J. González, J. M. Espejo-Saavedra & P. Santamaría, adaptadores). Madrid: TEA. Recuperado de http://web.teaediciones.com
Golden, C. J. & Lashley, L. (2014a). Designing a Neuropsychological Test Battery. En V. B. Van Hasselt, V (Ed.). Forensic Neuropsychological Evaluation of the Violent Offender (pp. 33-51). s/d: Springer.doi: 10.1007/978-3-319-04792-8_3
https://doi.org/10.1007/978-3-319-04792-8_3
Golden, C. J. & Lashley, L. (2014b). Neuropsychological Forensic Evaluations. En V. B. Van Hasselt, V (Ed.). Forensic Neuropsychological Evaluation of the Violent Offender (pp. 3-31). s/d: Springer. doi: 10.1007/978-3-319-04792-8_2
https://doi.org/10.1007/978-3-319-04792-8_2
Guzmán, J. A., Villalva, A. F., Escamilla, J. M., Guzmán, L. & García, G. (2015). Importancia de la evaluación neuropsicológica en el ámbito forense. Una revisión de caso. Cuadernos de Neuropsicología, 9 (2): 104-113. doi: 10.7714/cnps/9.2.301
Hammill, D.D., Pearson, N.A. & Voress, J.K. (2016). Método de evaluación de la percepción visual de Frostig (DTVP-3). México: Manual Moderno.
Heaton, R. K., Miller, S. W., Taylor, M. J. & Grant, I. (2004). Revised Comprehensive Norms for an Expanded Halstead-Reitan Battery: Demographically Adjusted Neurpsychological Norms for African American and Caucasian adults. Odessa, FL: Psychological Assessment Resources.
Instituto de Estudios Judiciales. (s.f.). Lista de peritos auxiliares de la administración de justicia del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México [Pdf]. Obtenido de http://www.iejdf.gob.mx
Jones, O. D., Buckholtz, J. W., Schall, J. D. & Marois, R. (2014). Brain Imaging for Judges: An Introduction to Law and Neuroscience. Court Review, 50 (2): 44-50. Recuperado de http://aja.ncsc.dni.us/publications/court-review.html
Jones, O. D., Wagner, A. D., Faigman, D. L. & Racihle, M. E. (2013). Neuroscientist in court. Nature Reviews Neuroscience, 14: 730-736. doi: 10.1038/nrn3585
https://doi.org/10.1038/nrn3585
Kaplan, E.F., Goodglass, H. & Weintraub, S. (1983-2001). The Boston naming test. Philadelphia: Lippincott, Williams & Wilkins.
Kerkmans, J. P. & Gaudet, L. M. (2016). Daubert on the brain: How New Mexico's Daubert standard should inform its handling of neuroimaging evidence. New Mexico Law Review, 46 (2): 383-410. Recuperado de http://lawschool.unm.edu/nmlr/volumes/
Korkman, M., Kirk, S. & Kirk, U. (s. f.). NEPSY-II Overview [Pdf]. Recuperado de http://www.pearsonclinical.com/psychology.html
Korkman, M., Kirk, U. & Kemp, S. (2014). NEPSY-II. España: NCS Pearson.
Kumar, J. K. & Sadasivann, A. (2016). Neuropsychology in India. The Clinical Neuropsychologist, 30 (8): 1252-1266. doi: 10.1080/13854046.2016.1197314
https://doi.org/10.1080/13854046.2016.1197314
Leonard, E. L. (2015). Forensic neuropsychology and expert witness testimony: An overview of forensic practice. International Journal of Law and Psychiatry, 42-43: 177-182. doi: 10.1016/j.ijlp.2015.08.023
https://doi.org/10.1016/j.ijlp.2015.08.023
Manga, D. & Ramos, F. (2000). Batería Luria-DNA: Diagnóstico Neuropsicológico de Adultos: manual. España: TEA.
Manga, D. & Ramos, F. (2006). Luria Inicial. Evaluación neuropsicológica en la edad preescolar. España:TEA.
Manual Moderno, El (2017). Catálogo de Instrumentos de Evaluación. Recuperado de http://www.manualmoderno.com/catalogos/catalogo_instrumentos_de_evaluacion.pdf
Matute, E., Rosselli, M., Ardila, A., & Ostrosky, F. (2014). Evaluación Neuropsicológica Infantil, 2ª edición. (ENI-2). México: Manual Moderno.
Mercurio, E., García-López, E. & Ostrosky, F. (en prensa). Adolescentes, pena de muerte y prisión perpetua. Perspectivas desde el Neuroderecho. En F. Ostrosky (Ed.). Cómo se debe resolver un crimen. México: Manual Moderno.
Meneres, S., Delgado, G., Aires, M. M. & Moreno, I. (2015). Test de ejecución continua: Integrated Visual and Auditory Continuous Performance Test (IVA/CPT) y TDAH. Una revisión. Revista de Psicología Clínica con Niños y Adolescentes, 2 (2): 107-113. Recuperado de http://www.revistapcna.com
Mercurio, E. & García-López, E. (2017). Edad mínima de responsabilidad penal. Una perspectiva desde las neurociencias. Diario Penal, 148: 1-5. Recuperado de http://www.pensamientopenal.com.ar/system/files/2017/05/doctrina45323.pdf
Monti, C., Saffi, F., Martins de Barros, D., Machado Dias, A., Teruo Akiba, H., de Pádua Serafim, A. (2015). Forensic neuropsychological assessment: clinical case of depression and working incapacity. Jornal Brasileiro de Psiquiatria, 64 (1): 86-89. doi: 10.1590/0047-2085000000061
https://doi.org/10.1590/0047-2085000000061
Mora, F. & Sanguinetti, A. M. (2004). Diccionario de Neurociencia. Madrid: Alianza.
Morales, L. A. & García-López, E. (2014). Neurocriminología. En E. García-López (Ed.). Psicopatología Forense. Comportamiento Humano y Tribunales de Justicia. Bogotá: Manual Moderno.
Nelson, H.E. (1976). A modified card sorting test sensitive to frontal lobe defects. Cortex, 12, (4):313-324.
https://doi.org/10.1016/S0010-9452(76)80035-4
Olabarrieta, L., Rivera, D., Galarza, J., Garza, M. T., Saracho, C. P., Rodríguez, W. et al. (2015). Verbal Fluency Tests: Normative data for the Latin American Spanish speaking adult population. NeuroRehabilitation, 37: 501-513. doi: 10.3233/NRE-151279
https://doi.org/10.3233/NRE-151279
Olabarrieta, L., Rivera, D., Morlett, A., Jaimes-Bautista,A., Garza, M. T., Galarza-del-Angel, J. et al. (2015). Standard form of the Boston Naming Test: Normative data for the Latin American Spanish speaking adult population. NeuroRehabilitation, 37: 501-513. doi: 10.3233/NRE151278
https://doi.org/10.3233/NRE-151278
Ostrosky, F., Gómez, E., Ardila, A., Rosselli, M., Matute, E. Pineda, D. & Lopera, F. (2003). Batería Neuropsicológica NEUROPSI Atención y memoria, 6 a 85 años de edad. México: Bookstore.
Ostrosky, F. (2014). Conducta violenta y sus bases biológicas: Neuroimagen, Neuropsicología, Electrofisiología y Genética. En E. García (Ed.). Psicopatología forense. Comportamiento humano y tribunales de justicia (pp. 464-476). Bogotá:Manual Moderno.
Ostrosky, F. (2016). Neuroley, cognición y cerebro. En E. García (Ed., Coord.). Psicopatología Forense. Derecho, Neurociencias y Sistema de Justicia Penal (pp. 99-162). Madrid: Bosch.
Ostrosky, F., Ardila, A. & Rosselli, M. (1999). NEUROPSI: a brief neuropsychological test battery in Spanish with norms by age and educational level. Journal of the International Neyropsychological Society, 5(5), 413-433. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10439587
https://doi.org/10.1017/S1355617799555045
Ostrosky, F., Lozano, A. & González, M. G. (2016). Batería neuropsicológica para preescolares (BANPE). México: Manual Moderno
PAR (s. f.). Revised Comprehensive Norms for and Expanded Halstead-Reitan Battery: Demographically Adjusted Neuropsychological Norms for African American and Caucasian Adults [Página web].Recuperado de http://www4.parinc.com
Peña, J. (2005). Test Barcelona Revisado. Programa integrado de exploración neuropsicológica. España:Masson.
Peña, J., Guardia, J. Bertran, I., Manero, R. M. & Jarne, A. (1997). Versión abreviada del test Barcelona (I): subtests y perfiles normales. Neurología, 12(3), 99-111.
Peña, M. E., Andreu, J. M. & Graña, J. L. (2010). Formulación de casos clínicos en psicología forense dentro del ámbito penal: la conducta delictiva. En E. García-López (Dir.). Fundamentos de Psicología Jurídica y Forense (pp. 609-629). México: Oxford University Press.
Poder Judicial del Estado de Aguascalientes (2017) [Lista de Peritos 2017]. Recuperado de http://www.poderjudicialags.gob.mx
Poder Judicial del Estado de Baja California (2016). Boletín Judicial del Estado de Baja California. Órgano de Difusión del Poder Judicial del Estado, No. 13, 172, Vol. LI [Pdf]. Recuperado de http://transparencia.pjbc.gob.mx
Poder Judicial del Estado de Baja California Sur (2017).Refrendo 2017 [Pdf]. Recuperado de http://www.tribunalbcs.gob.mx
Poder Judicial del Estado de Campeche (2017a). Alistado de peritos auxiliares de la administración de justicia del Poder Judicial del Estado de Campeche [Pdf]. Recuperado de http://www.poderjudicialcampeche.gob.mx/
Poder Judicial del Estado de Campeche (2017b). Lista de peritos autorizados por el honorable pleno para fungir como peritos en los juicios [Página Web]. Recuperado de http://www.poderjudicialcampeche.gob.mx
Poder Judicial del Estado de Coahuila de Zaragoza (2016). [Lista de Auxiliares de la Administración de la Justicia 2007-2016]. Recuperado de http://www.pjec.gob.mx
Poder Judicial del Estado de Colima (2016). Lista de peritos auxiliares de la administración de justicia correspondiente al año 2016 [Pdf]. Recuperado de http://www.periodicooficial.col.gob.mx
Poder Judicial del Estado de Chiapas (2015). Lista de Personas que pueden fungir como Peritos ante los Órganos del Poder Judicial del Estado de Chiapas [Pdf]. Recuperado de http://www.poderjudicialchiapas.gob.mx
Poder Judicial del Estado de Chihuahua (2017). Directorio de Servidores Públicos Febrero 2017 [Excel]. Recuperado de http://www.stj.gob.mx
Poder Judicial del Estado de Durango (2015). Lista final de peritos en Durango. Dgo., período 2015-2016 [Pdf]. Recuperado de http://tsjdgo.gob.mx/CGI-BIN/
Poder Judicial del Estado de Guanajuato (2013). [Lista de Peritos Autorizados por el Poder Judicial]. Recuperado de http://www.poderjudicial-gto.gob.mx
Poder Judicial del Estado de Hidalgo (2017). Peritos del Poder Judicial del Estado de Hidalgo con refrendo vigente: Febrero 2017 [Pdf]. Recuperado de http://www.pjhidalgo.gob.mx/
Poder Judicial del Estado de Guerrero (2013). Directorio actualizado de peritos autorizados por la Comisión Técnica de la Coordinación General de Peritos del Consejo de la Judicatura Estatal [Word]. Recuperado de http://tsj-guerrero.gob.mx
Poder Judicial del Estado de Michoacán (2017). Lista de peritos [Página Web]. Recuperado de http://www.poderjudicialmichoacan.gob.mx/web
Poder Judicial del Estado de Nayarit (2016). Padrón de peritos y auxiliares de la administración de justicia [Pdf]. Recuperado de http://www.tsjnay.gob.mx
Poder Judicial del Estado de Nuevo León (2017). Consulta de peritos [Página Web]. Recuperado de https://www.pjenl.gob.mx
Poder Judicial del Estado de Querétaro (s. f.). Catálogo de Peritos [Página Web]. Recuperado de https://www.tribunalqro.gob.mx
Poder Judicial del Estado de Quintana Roo (2017). Acuerdo General Número 03/2017 [Pdf]. Recuperado de http://www.tsjqroo.gob.mx
Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí (2016). Plan de San Luis. Periódico Oficial del Gobierno del Estado [Pdf]. Recuperado de http://www.stjslp.gob.mx/
Poder Judicial del Estado de Sinaloa (2015). [Lista de Peritos Oficiales]. Recuperado de http://www.stj-sin.gob.mx
Poder Judicial del Estado de Tabasco (2015). Catálogo de Peritos 2015 [Pdf]. Recuperado de http://tsj-tabasco.gob.mx
Poder Judicial del Estado de Yucatán (2017). Registro de peritos del Poder Judicial del Estado [Pdf]. Recuperado de https://www.poderjudicialyucatan.gob.mx
Poder Judicial del Estado de Zacatecas (s. f.). Padrón de peritos [Pdf]. Recuperado de http://www.tsjzac.gob.mx
Procuraduría General de la República (2003). ACUERDO número A/057/2003 [Pdf]. Recuperado de http://www.pgr.gob.mx
PsychCorp (2013). Test de evaluación psicológica. Catálogo 2013 [Pdf]. Recuperado de http://www.pearsonclinical.es
Quintana, M. (2009). Test Barcelona Abreviado: Datos normativos. Aproximación desde la Teoría de Respuesta a los ítems y redes neuronales artificiales en el deterioro cognitivo leve y enfermedad de Alzheimer (Tesis Doctoral, Universidad Autónoma de Barcelona, España). Recuperado de http://www.tdx.cat
Ramírez, Y. (2014). Batería Luria Inicial y desarrollo de las funciones psicológicas superiores. Acción Psicológica, 11 (1): 69-78. doi: 10.5944/ap.1.1.13868
https://doi.org/10.5944/ap.11.1.13868
Reitan, R.M. (1992). Trail Making Test: Manual for administration and scoring. Tucson, AZ: Reitan Neuropsychology Laboratory.
Rey, A. (2003). Rey. Test de copia y reproducción de memoria de figuras geométricas complejas. Madrid: TEA ediciones.
Rivera, A. N. (2013). Psicología Forense: Intervención del psicólogo en el ámbito jurídico (Tesis de Licenciatura, Universidad Nacional Autónoma de México: Ciudad de México). Recuperado de http://tesis.unam.mx
Rivera, D., Perrin, P. B., Aliaga, A., Garza, M. T., Saracho, C. P., Rodríguez, W. et al. (2015). Brief Test of Attention: Normative data for the Latin American Spanish speaking adult population.NeuroRehabilitation, 38: 663-676. doi: 10.3233/NRE-151283
https://doi.org/10.3233/NRE-151283
Rivera, D., Perrin, P. B., Morlett, A. et al. (2015). ReyOsterrieth Complex Figure-copy and immediate recall: Normative data for the Latin American Spanish speaking adult population. NeurRehabilitation, 37: 677-698. doi: 10.3233/NRE-151285
https://doi.org/10.3233/NRE-151285
Rivera, D., Perrin, P. N., Weiler, G., Galarza-Del-Angel,J., Martínez, C., Garza, M. T. et al. (2015). Test of Memory Malinfering (TOMM): Normative data for the Latin American Spanish speaking adult population. NeuroRehabilitation, 37: 719-735. doi: 10.3233/NRE-151287
https://doi.org/10.3233/NRE-151287
Ross, S. A. & Allen, D. N. (2013). Factor Structure of the Halstead-Reitan Neuropsychological Battery:A Review and Integration. Applied Neuropsychology: Adult, 20: 120-135. doi:10.1080/09084282.2012.690798
https://doi.org/10.1080/09084282.2012.690798
Schretlen, D. (1997). Brief Test of Attention professional manual. Estados Unidos: PAR.
Shaw, J. & Porter, S. (2015). Constructing rich false memories of committing crime. Psychological Science, 26 (3): 291-301.
https://doi.org/10.1177/0956797614562862
Smith, A. (1991). Symbol Digit Modalities Test. Los Angeles, CA: Western Psychological Services.
Stern, R. A. & White, T. (2003). Neuropsychological Assessment Battery. Estados Unidos: PAR.
https://doi.org/10.1037/e632232007-001
Suprema Corte de Justicia de la Nación (2007). Conocimientos científicos. Características que deben tener para que puedan ser tomados en cuenta por el juzgador al momento de emitir su fallo. Recuperado de http://200.38.163.178/sjfsist/Paginas/tesis.aspx
Serafim, A., Saffi, F., Guerra Barbosa Da Silva, T., Viana De Almeida, C., Hokama, E., Martins De Barros, D. et al. (2015). Forensic neuropsychological assessment: a review of its scope. Archives of Clinical Psychiatry, 42 (2): 63-67.doi:10.1590/0101-60830000000049
https://doi.org/10.1590/0101-60830000000049
Servera, M. & Llabrés, J. (2015). CSAT-R. Tarea de Atención Sostenida en la Infancia-Revisada. Madrid: TEA. Recuperado de http://web.teaediciones.com
Silva, D., Mercurio, E. & López, F. (2008). Imputabilidad penal y neurociencias. Buenos Aires, Argentina: Ad-Hoc
TEA Ediciones (s. f.). Herramientas para la evaluación e intervención en Neuropsicología [Pdf]. Recuperado de http://www.web.teaediciones.com/Ejemplos/Folleto_Neuropsicologia.pdf
Tombaugh, T.N. (1996). Test of Memory Malingering (TOMM). New York: Multi-Health Systems,Inc.
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Tlaxcala (2016). Relación de peritos vigente al mes de octubre de 2016 [Pdf]. Recuperado de http://www.tsjtlaxcala.gob.mx
Villa, M. A. (2006). Perfiles normales para la utilización en México del test Barcelona abreviado. Archivo de Neurociencias, 11, Supl. I: 46-63. Recuperado de http://archivosdeneurociencias.com/archivo
Wechsler, D. (2013a). BCSE, Test Breve para la evaluación del estado cognitivo. España: Pearson Wechsler, D. (2013b). WMS-IV. Escala de memoria de Wechsler-IV Manual técnico y de interpretación.Madrid: Pearson Inc.
White, T. & Stern, R. A. (2003). Neuropsychological Assessment Battery. Psychometric and Technical Manual. Florida: PAR. Recuperado de http://www4.parinc.comWMS-IV FlexibleApproach Quick Reference [Pdf]. (s. f.).s/d. Recuperado de http://www.pearsonclinical.com/psychology.html
Woods, G., Freedman, D. & Greenspan, S. (2012). Neurobehavioral assessment in forensic practice. International Journal of Law and Psychiatry, 35:432-439. doi: 10.1016/j.ijlp.2012.09.014
https://doi.org/10.1016/j.ijlp.2012.09.014
Yáñez, G. & Prieto, B. (2013). Batería Neuropsicológica para la Evaluación de los Trastornos del Aprendizaje (BANETA). México: Manual Moderno.
