La reparación integral en contextos de macrovictimización. Referencia a la Jurisdicción Especial para la Paz
DOI:
https://doi.org/10.47741/17943108.840Palabras clave:
Justicia restaurativa, justicia transicional, macrocaso, macrocriminalidad, macrovictimización, reparación integral, sanción propiaResumen
En Colombia se han implementado mecanismos de justicia transicional desde la Ley 975 de 2005 (Ley de Justicia y Paz)[1]. En este contexto, el presente artículo aborda la compleja relación entre la reparación integral a las víctimas y la escala masiva de la victimización en el contexto del conflicto armado colombiano, centrándose exclusivamente en el modelo de justicia restaurativa implementado por la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP). Los objetivos son: (a) distinguir la justicia restaurativa y la retributiva, (b) definir los concepto de reparación integral de acuerdo con el marco jurídico colombiano, macrovictimización y daño sistémico, con fundamento en la JEP, (c) analizar la implementación por parte de la JEP de herramientas como los macrocasos y el Grupo de Análisis de la Información (GRAI), pues la Jurisdicción prioriza la reparación colectiva del daño sistémico sobre el perjuicio individual, y (d) desarrollar una discusión sobre las tensiones y percepciones (frustración) de las víctimas respecto de las medidas de reparación de la JEP, con especial referencia a la ausencia de indemnización económica directa. Se aplica una metodología cualitativa de tipo analítico y documental, con la cual se analiza la jurisprudencia de la JEP, el marco legal de la justicia transicional y la doctrina relevante. La conclusión apunta al enfoque restaurativo de la JEP, que se adapta a la magnitud del conflicto interno colombiano, incidiendo de forma directa en la reconciliación y la restauración del tejido social.
[1] Véase Corte Constitucional (Auto 119, 2013): “Las Leyes 975 de 2005 y 1424 de 2010, al igual que el decreto 1290 de 2008, traducen la normatividad anterior a términos de ‘justicia transicional y derechos a la verdad, la justicia y la reparación’. Sin embargo, es importante resaltar que con independencia del momento en el que se empezó a utilizar el discurso de la justicia transicional, en este conjunto de normas es posible encontrar disposiciones que limitan los derechos de las víctimas a la verdad, la justicia y la reparación con el propósito de alcanzar la paz y la convivencia, tales como la desmovilización de grupos armados al margen de la ley contemplada incluso en la Ley 418 de 1997”.
Descargas
Referencias
Ambos, K. (2009). El marco jurídico de la justicia de transición. En K. Ambos, E. Malarino y G. Elsner (eds.), Justicia de transición. Informes de América Latina, Alemania, Italia y España. Georg-August-Universität-Göttingen; Konrad Adenauer Stiftung.
Baca Baldomero, E. (2010). Presencia y apariencia de la víctima. En J. Tamarit Sumalla (coord.), Víctimas olvidadas. Editorial Tirant.
Beristain Ipiña, A. (2010). La dignidad de las macrovíctimas transforma la justicia y la convivencia (In Tenebris, Lux). Dykinson.
Bonet Esteva, M. (1999). La víctima del delito. La autopuesta en peligro como causa de exclusión del tipo de injusto. McGraw-Hill Interamericana.
Cerezo Domínguez, A. I. (2010). El protagonismo de las víctimas en la elaboración de las leyes penales. Editorial Tirant Lo Blanch.
Comité de Ministros del Consejo de Europa. (1999, 15 de septiembre). Recomendación No. R (99) 19 sobre mediación en asuntos penales. https://n9.cl/b1sa8
Congreso de la República de Colombia. (2001). Ley 707. Por medio de la cual se aprueba la Convención Interamericana sobre Desaparición Forzada de Personas, hecha en Belém do Pará, el nueve (9) de junio de mil novecientos noventa y cuatro (1994).
Congreso de la República de Colombia. (2005). Ley 975. Por la cual se dictan disposiciones para la reincorporación de miembros de grupos armados organizados al margen de la ley, que contribuyan de manera efectiva a la consecución de la paz nacional y se dictan otras disposiciones para acuerdos humanitarios.
Congreso de la República de Colombia. (2011). Ley 1448. Por la cual se dictan medidas de atención, asistencia y reparación integral a las víctimas del conflicto armado interno y se dictan otras disposiciones.
Congreso de la República de Colombia. (2017, 4 de abril). Acto legislativo 01.
Congreso de la República de Colombia. (2018, 18 de julio). Ley 1922. Por medio del cual se adoptan unas reglas de procedimiento para la Jurisdicción Especial para la Paz.
Congreso de la República de Colombia. (2019). Ley 1957. Estatutaria de la Administración de Justicia en la Jurisdicción Especial para la Paz.
Consejo de la Unión Europea. (2001, 15 de marzo). Decisión marco del Consejo de 15 de marzo de 2001 relativa al estatuto de la víctima en el proceso penal. Diario Oficial de las Comunidades Europeas.
Consejo de la Unión Europea. (2004, 29 de abril). Directiva 2004/80/CE del Consejo, de 29 de abril de 2004, sobre indemnización a las víctimas de delitos.
Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH), 22 de noviembre de 1969.
Convención Europea de Derechos Humanos (CEDH), 4 de noviembre de 1950.
Convención Interamericana sobre Desaparición Forzada de Personas, 9 de junio de 1994.
Convenio Europeo de 1983 sobre Indemnización a las Víctimas de Delitos Violentos. (1983, 24 de noviembre).
Convenios de Ginebra. (1949, 12 de agosto). https://n9.cl/y87p5
Convenios de Ginebra. (1977). Protocolo I adicional a los Convenios de Ginebra de 1949 relativo a la protección de las víctimas de los conflictos armados internacionales.
Corte Constitucional. (2013, 24 de junio). Auto 119 de 2013. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/autos/2013/a119-13.htm
Corte Constitucional. (2017, 7 de diciembre). Sentencia T-718 de 2017. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/t-718-17.htm
Corte Constitucional. (2018, 15 de agosto). Sentencia C-080 de 2018. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2018/c-080-18.htm
Corte Constitucional. (2019, 13 de noviembre). Sentencia C-538 de 2019. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2019/c-538-19.htm
Corte Constitucional. (2019, 16 de octubre). Sentencia T-471 de 2019. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2019/t-471-19.htm
Corte Constitucional. (2025). Sentencia T-107. https://www.corteconstitucional.gov.co/Relatoria/2025/T-107-25.htm
Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). (1989a, 21 de julio). Caso Velásquez Rodríguez vs. Honduras [Sentencia].
Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). (1989b). Informe Anual.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). (1997). Informe Anual.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). (1999, 22 de enero). Caso Blake vs. Guatemala [Sentencia].
Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). (2013, 14 de mayo). Caso Mendoza y Otros vs. Argentina [Sentencia].
Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). (2015, 23 de noviembre). Caso Quispialaya Vilcapoma vs. Perú [Sentencia].
Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). (2018, 28 de noviembre). Caso Alvarado Espinoza y otros vs. México [Sentencia].
Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). (2020, 27 de enero). Caso Montesinos Mejía vs. Ecuador [Sentencia].
Corte Suprema de Justicia. (2012, 6 de junio). Sentencia 36637. M. P. Luis Guillermo Salazar Otero. Sala de Casación Penal.
Díaz Colorado, F. (2006). Una mirada desde las víctimas: el surgimiento de la victimología. ensayo. Umbral Científico, n.º 9.
Eser, A. (2016). Precauciones transnacionales contra la impunidad de crímenes internacionales. El caso Uruguay a la luz de un proyecto comparado sobre justicia de transición. En P. Galain Palermo (ed.), ¿Justicia de transición? Mecanismos políticos y jurídicos para la elaboración del pasado. Tirant Lo Blanch.
Fernández de Casadevante, C. y Mayordomo Rodrigo, V. (2011). Código de normas internacionales relativas a las víctimas. Editorial Tecnos.
Flechas Hernández, M. C. (2020). Reparación integral y déficit de protección a las víctimas. A propósito de las sentencias del Consejo de Estado sobre reparación del daño inmaterial en casos de desplazamiento forzado. En M. Malagón Pinzón y C. Moreno Velásquez (eds.), Reparación integral y déficit de protección a las víctimas. Universidad de los Andes.
Galain Palermo, P. (2010). La reparación del daño a la víctima del delito. Editorial Tirant Lo Blanch.
Jurisdicción Especial para la Paz (JEP). (2019, 11 de junio). Auto TP-SA 199. Tribunal para la Paz.
Jurisdicción Especial para la Paz (JEP). (2020). Lineamientos en materia de sanción propia y Trabajos, Obras y Actividades con contenido Reparador-Restaurador (TOAR). Tribunal para la Paz.
Jurisdicción Especial para la Paz (JEP). (2021, 6 de diciembre). Auto 266. Sala de Reconocimiento de Verdad, de Responsabilidad y de Determinación de los Hechos y Conductas.
Jurisdicción Especial para la Paz. (2024, 1 de marzo). Resolución SDSJ 0932 de 2024. https://tinyurl.com/4wb28zxz
Jurisdicción Especial para la Paz. (2024, 5 de septiembre). Resolución SDSJ 2865 de 2024. https://tinyurl.com/3cjm9baz
Jurisdicción Especial para la Paz. (2025, 19 de mayo). Resolución SDSJ 1562 de 2025. https://tinyurl.com/4t5u22nn
Jurisdicción Especial para la Paz. (2025, 28 de febrero). Concepto de 28 de febrero de 2025. https://tinyurl.com/bdh4jyb7
Jurisdicción Especial para la Paz. (2025, 30 de abril). Sentencia Interpretativa TP-SA SENIT 08 de 2025. https://tinyurl.com/4s7wukfk
Jurisdicción Especial para la Paz. (2025, 25 de junio). Resolución SDSJ S1CHT 1997 de 2025. https://tinyurl.com/yvnbtrv6
Jurisdicción Especial para la Paz. (2025, 16 de septiembre). Sentencia TP-SeRVR-RC-ST-001 de 2025. https://tinyurl.com/58m2x9cw
Jurisdicción Especial para la Paz. (2025, 18 de septiembre). Sentencia TP-SeRVR-RC-ST-002 de 2025. https://tinyurl.com/3xpuz8cw
Jurisdicción Especial para la Paz. (2025, 8 de octubre). Resolución SRVR 005 de 2025: Conclusiones Subsala D Caso 03, Subcaso Casanare. https://relatoria.jep.gov.co/documentos/providencias/2/1/Resolución_SRVR-005-2025_08-octubre-2025.pdf
Kreß, C. (2018). Crímenes de guerra cometidos en conflictos armados no internacionales y el naciente sistema de justicia penal internacional. En N. Bautista Pizarro (ed.), Estudios sobre la parte especial del derecho internacional penal. Universidad Externado de Colombia.
Machado Rodríguez, C. I. (2022). Aproximación al derecho operacional en Colombia. En P. A. Ramírez Barbosa y V. G. Rodríguez de Oliveira (dirs.), Derechos humanos, justicia transicional y perspectivas globales. Editorial Tirant Lo Blanch.
Naciones Unidas. (1985, 29 de noviembre). Declaración sobre los principios fundamentales de justicia para las víctimas de delitos y del abuso de poder. Asamblea General en su resolución 40/34.
Naciones Unidas. (1998, 17 de julio). Estatuto de la Corte Penal Internacional.
Naciones Unidas. (2002). Resolución 2002/12 del Consejo Económico y Social. Principios básicos para la aplicación de programas de justicia restitutiva en materia penal. Ecosoc.
Naciones Unidas. (2005, 16 de diciembre). Resolución 60/147. Principios y directrices básicos sobre el derecho de las víctimas [...].
Oficina del Alto Comisionado para la Paz (OACP). (2016). Acuerdo final para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=79893
Presidencia de la República. (2015, 26 de mayo). Decreto Único Reglamentario del Sector Administrativo de Defensa n.° 1070.
Santofimio Gamboa, J. O. (2017). Compendio de derecho administrativo (1.a ed.). Colección Externado.
Sanz-Diez de Ulzurrun Lluch, M. (2007). La posición de la víctima en el derecho comparado y en la normativa de la Unión Europea. En J. P. González González (dir.), Panorama actual y perspectivas de la victimología: la victimología y el sistema penal. Consejo General del Poder Judicial.
Tamarit Sumalla, J. (2012a). La articulación de la justicia restaurativa con el sistema de justicia penal. En J. Tamarit Sumalla (coord.), La justicia restaurativa: desarrollo y aplicaciones. Editorial Comares.
Tamarit Sumalla, J. (2012b). La justicia restaurativa: concepto, principios, investigación y marco teórico. En J. Tamarit Sumalla (coord.), La justicia restaurativa: desarrollo y aplicaciones. Editorial Comares.
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Revista Criminalidad
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Licencia creative commons CC BY NC ND https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.0/
Cómo citar
