The protective speech of under-age victims. Punitive populism in Spain and Colombia
DOI:
https://doi.org/10.47741/17943108.100Keywords:
victims, criminal policy, criminality, incarceration, punitive populismAbstract
The words used to modify both the status quo concerning the involvement of victims in the criminal proceeding as well as their intervention in the drafting of criminal policy based on the protection of minors as a focal point allowing these objectives to get ahead and succeed. For these purpose, the situation evidenced in both Spain and Colombia is resorted to, drawing from two emblematic cases, those of Mari Luz (in Spain) and Garavito (in Colombia). In any event, the promise of a reduction in the rates of criminality as an effect that is directly proportional to an increase of penalties for this kind of crimes, on the basis of incarceration rates is not deemed to have been fulfilled in the national context, and is limited to the guidelines of punitive populism.
Downloads
References
Acosta, D. (1996). Sistema integral de tratamiento progresivo penitenciario. Reflexión en torno a la construcción de un modelo de atención a internos. Bogotá: INPEC.
Aizpurúa E. & Fernández, E. (2011). Información, ¿antídoto frente al "populismo punitivo"? Estudio sobre las actitudes hacia el castigo de los menores infractores y el sistema de justicia juvenil. Revista Española de Investigación Criminológica, 9 (3): 1-29.
Archila, J. & Hernández, N. (2015). Subrogados y hacinamiento carcelario. Respuesta del legislador del año 2014 frente a la situación carcelaria en Colombia. Revista Misión Jurídica, 9: 199-227.
Ariza, L. & Iturralde, M. (2011). Los muros de la infamia. Prisiones en Colombia y en América Latina. Bogotá: Universidad de los Andes.
Baratta, A. (1990). Resocialización o control social. Ponencia presentada en el seminario Criminología crítica y sistema penal. Lima: Comisión Andina de Juristas y Comisión Episcopal de Acción Social.
Beckett, K. (1997). Making Crime Pay: Law and order in contemporary American politics. Nueva York: Oxford University Press.
Bottoms, A. (1995). The philosophy and politics of punishment and sentencing. En: C. M. V. Clarkson and R. Morgan (eds.). The Politics of Sentencing Reform (pp. 17-49). Oxford: Clarendon Press.
Carmona, C. (2011). Negativa influencia de algunos medios en las víctimas de delitos graves y en las políticas criminales inspiradoras de las reformas penales de los últimos tiempos (especial consideración a las modificaciones sufridas por la LO 5/2000). En: F. Muñoz, J. Lorenzo, J. Ferre, E. Cortés, M. Aacute;ngel (dirs.), M. Aacute;ngel (ed. y coord.). Un derecho penal comprometido. Libro Homenaje a Gerardo Landrove (pp. 197-219). Valencia: Tirant lo Blanch.
Christie, N. (1977). Conflicts as property. The British Journal of Criminology, 17 (1): 1-15.
Christie, N. (2010). Victim movements at a crossroad. Punishment & Society, 12: 115-122.
Cid, J. (2009). La elección del castigo. Barcelona: Bosch.
Echeburúa, E. & Cruz-Sáez, M. (2015). De ser víctimas a dejar de serlo: un largo proceso. Revista de Victimología/Journal of Victimology, 1: 83-96.
Fernández, E. & Tarancón, P. (2010). Populismo punitivo y delincuencia juvenil; mito o realidad. Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología - RECP, 12 (8): 1-25.
Ferrajoli, L. (2009). Derecho y razón. Teoría del garantismo penal. Madrid: Trotta.
Garland, D. (1999). Castigo y sociedad moderna. Un estudio de teoría social. México: Siglo XXI Editores.
Gómez, V. (2011). ¡Que viene el lobby! Recensión a Ana Isabel Cerezo Domínguez, El protagonismo de las víctimas en la elaboración de las leyes penales. Cuadernos de Política Criminal. Segunda época, 104: 181-206.
Guetti, S. & Redlich, A. D. (2001). Reactions to youth crime: perceptions of accountability and competency. Behavioral Sciences and the Law, 19 (1): 33-52.
Hernández, N. (2010). Rol probatorio del apoderado de las víctimas dentro del incidente de reparación integral. Revista Diálogos de Saberes, 33: 261-286.
Larrauri, E. (2006). Populismo punitivo... y cómo resistirlo. Revista Jueces para la Democracia. Información y Debate, 55: 15-22.
Larrauri, E. (2015). Introducción a la criminología y al sistema penal. Madrid: Trotta.
Matthews, R. (2003). Pagando tiempo. Una introducción a la sociología del encarcelamiento. Barcelona: Bellaterra.
Naucke, W., Hassemer, W., & Lüderssen, K. (2004). Principales problemas de la prevención general. Traducción de Gustavo Eduardo Aboso y Tea Löw. Montevideo - Buenos Aires: B de F.
Noel, M. (2010). Mujer, género y prisión. En: Juan Posada (Ed.). III Simposio Internacional Penitenciario y de Derechos Humanos (pp. 105-119). Medellín: Universidad de San Buenaventura.
Pabón, P. (2013). Manual de derecho penal (T. II). Bogotá: Ediciones Doctrina y Ley.
Pereda, N. (2013). Systematical review of the psychological consequences of terrorism among child victims. International Review of Victimology, 19(2): 1-19.
Pratt, J. (2007). Penal populism. Londres - Nueva York: Routledge.
Reyes, A. (1974). Derecho Penal. Parte general. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Roberts, J., Stalans, L., Indermaur, D., & Hough, M. (2003). Penal populism and public opinion. Lessons from five countries. Nueva York: Oxford University Press.
Roxin, C. (1997). Derecho Penal. Parte general. Madrid: Civitas.
Rueda, M. (2010). Función de ejecución de penas y medidas de seguridad. Bogotá: Consejo Superior de la Judicatura (Sala Administrativa) y Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla.
Tamarit, J. (2013). Paradojas y patologías en la construcción social, política y jurídica de la victimidad. Indret, 1: 1-31.
Téllez, A. (1996). Derecho penitenciario colombiano: una aproximación desde la experiencia española. Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, 49 (2): 591-625.
Urías, J. (2001). El valor constitucional del mandato de resocialización. Revista Española de Derecho Constitucional, 63: 43-78.
Sozzo, M. (2009). Populismo punitivo, proyecto normalizador y "Prisión-Depósito" en Argentina. Sistema Penal & Violência. Revista Electrônica da Faculdade de Direito, 1(1): 33-64.
Uribe, J. (2013). Actitudes de los ciudadanos frente al crimen y al castigo. Estudio piloto en la Universidad EAFIT. Nuevo Foro Penal, 81: 232- 300.
Varona, D. (2008). Ciudadanos y actitudes punitivas: un estudio piloto de población universitaria española. Revista Española de Investigación Criminológica, 6: 1-38.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Licencia creative commons CC BY NC ND https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.0/
