The limited capacity of punitive populism as a tool for the interpretation of the Colombian criminal system

Authors

  • Fernando León Tamayo Arboleda Universidad de los Andes, Bogotá D. C., Colombia.

DOI:

https://doi.org/10.47741/17943108.104

Keywords:

criminology, punishment, criminal reform, criminal policy, criminal law

Abstract

In the different attempts leading to explain the recent evolution taking place in the shaping of criminal punishment systems and the reformism concerning this matter currently exhibited in several Western Hemisphere countries, the so-called punitive populism concept as an analytical tool has been proposed. However, its explanatory capacity seems to be reduced from a theoretical point of view by reason of its difficult determination and differentiation of other concepts, as well as from the practical standpoint due to its insufficiency in explaining the recent trends concerning the idea of punishment. For this reason, this article is aimed at problematizing the analytic ability offered the punitive populism concept from a theoretical analysis in contrast with the most recent policies in Colombia and the criminal reforms with the sharpest impact since the implementation of the present Criminal Code in force. From the foregoing it can be concluded that the punitive populism concept does not imply something new as compared with other ideas previously used in Colombia, and that its formulation capacity is poor in explaining the country's criminal policy.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Fernando León Tamayo Arboleda, Universidad de los Andes, Bogotá D. C., Colombia.

Magíster en Derecho Penal. Asistente de docencia, Universidad de los Andes, Bogotá D. C., Colombia.

References

Adarve Calle, L. (2012). La ley de los caballos de 1888: entre la búsqueda del "orden" y la construcción del enemigo. Nuevo Foro Penal, 7 (78): 146-168.

Aponte Cardona, A. (2008). Guerra y Derecho Penal de enemigo: reflexión crítica sobre el eficientismo penal. Buenos Aires: Ad-Hoc.

Bauman, Z. (2006). Vida líquida. Barcelona: Paidós Iberoamérica S.A.

Bauman, Z. (2015). Modernidad líquida. México, D. F.: Fondo de Cultura Económica.

Bottoms, A. E. (1995). The philosophy and politics of punishment ans sentencing. En: C. Clarkson & R. Morgan (Eds.). The politics of sentencing reform. Oxford: Clarendon.

Durkheim, É. (1969). Two laws of penal evolution. Cincinnati Law Review, Issue 32: 32-60.

Elias, N. (2011). El proceso de la civilización (R. G. Cotarelo, Trad.). Madrid: Fondo de Cultura Económica.

Ferrajoli, L. (2011). Derecho y razón: teoría del garantismo penal. Madrid: Trotta.

Galeano, E. (1989). Nosotros decimos no. Bogotá: Siglo XXI Editores.

Garland, D. (2002). The culture of control: Crime and social order in contemporary society. Chicago: The University of Chicago Press.

Garland, D. (2006). Castigo y sociedad moderna. México D. F.: Siglo XXI Editores.

Giddens, A. (1994). Consecuencias de la modernidad. Madrid: Alianza Editorial.

González González, F. E. (2006). Guerras civiles y construcción del Estado en el siglo XIX colombiano: una propuesta de interpretación sobre su sentido político. Boletín de Historia y Antigüedades, XCIII (832): 33-80.

Iturralde, M. A. (2010). Castigo, liberalismo autoritario y justicia penal de excepción. Bogotá: Siglo del Hombre Editores-Universidad de los Andes.

Jakobs, G. (1995). Derecho Penal. Parte general. Fundamentos y teoría de la imputación. Madrid: Marcial Pons.

Jakobs, G. (1997). La imputación objetiva en el Derecho Penal. Buenos Aires: Ad-Hoc.

Malinowski, B. (1971). Crimen y costumbre en la sociedad salvaje (J. y M. T. Alier). Barcelona: Ediciones Ariel.

Matthews, R. (2005). The myth of punitiveness. Theoretical Criminology, 9 (2): 175-201.

Mead, G. H. (1997). La psicología de la justicia punitiva. Delito y Sociedad. Revista de Ciencias Sociales, Issue 9/10.

Muñoz Tejada, J. A. (2009). Populismo punitivo y una "verdad" construida. Nuevo Foro Penal, enero-junio, Issue 72: 13-42.

Nietzsche, F. (2013). Así hablaba Zaratustra. Barcelona: Plutón Editores.

Palacios, M. (2002). La clase más ruidosa y otros ensayos sobre política e historia. Bogotá, D. C.: Norma.

Pratt, J. (2000). Emotive and ostentatious punishment. Punishment & Society, 2 (4): 417-439.

Pratt, J. (2007). Penal populism. London: Routledge, Taylor & Francis Group.

Quiroz Govea, J. J. (2014). De la dictablanda a la democradura. Un argumento contra la nostalgia de las dictaduras militares. Revista Panameña de Política, 17 (enero-junio): 37-54.

Roberts, J. V., Stalans, L. J., Indermaur, D. & Mike, H. (2003). Penal populism and public opinion. Lessons from five conuntries. New York: Oxford University Press.

Sotomayor Acosta, J. O. & Tamayo Arboleda, F. L. (2014). La "nueva cuestión penal" y los retos de una ciencia penal garantista. En: Dogmática del Derecho Penal y Procesal y política criminal contemporáneas. LH. Bern Shünemann. Lima: Gaceta Penal.

Schünemann, B. (2002). ¿Crisis del procedimiento penal? (¿Marcha triunfal del procedimiento penal americano en el mundo?). En: B. Schünemann (Ed.). Temas actuales y permanentes del Derecho Penal después del milenio. Madrid: Tecnos.

Simon, J. (2011). Gobernar a través del delito. Barcelona: Gedisa.

Sozzo, M. (2007). ¿Metamorfosis de la prisión? Proyecto normalizador, populismo punitivo y "prisión depósito" en Argentina. URVIO, Revista Latinoamericana de Seguridad Ciudadana, 1: 88-116.

Tonry, M. (2004). Thinking about crime. Sense and sensibility in American Penal Culture. New York: Oxford University Press.

Uribe Barrera, J. P. (2013). Actitudes ciudadanas frente al crimen y al castigo: un estudio piloto en la Universidad Eafit. Nuevo Foro Penal (81).

Uribe Barrera, J. P. (2012). ¿Puede hablarse en Colombia de populismo punitivo? Nuevo Foro Penal, enero-junio, 7 (78): 70-106.

Uribe de Hincapié, M. T. (2002). Las incidencias del miedo en la política. En: M. I. Villa Martínez (Ed.). El miedo. Reflexiones sobre su dimensión social y cultural (pp. 25-46). Medellín: Corporación Región.

Uribe de Hincapié, M. T. (1999). La soberanías en disputa: ¿conflicto de identidades o de derechos? Estudios Políticos, 15: 23-45.

Varona Gómez, D. (2014). Opinión pública y castigo: la investigación sobre las actitudes punitivas en España. En: F. Miró Llinares, J. Agustina Sanllehí, J. E. Medina Sarmiento & L. Summers (Eds.). Crimen, oportunidad y vida diaria. Libro Homenaje al profesor Dr. Marcus Felson (pp. 711-732). Madrid: Dykinson.

Wacquant, L. (2012). Castigar a los pobres. El gobierno neoliberal de la inseguridad social. Barcelona: Gedisa.

Published

2016-12-01

How to Cite

Tamayo Arboleda, F. L. (2016). The limited capacity of punitive populism as a tool for the interpretation of the Colombian criminal system. Revista Criminalidad, 58(3), 21–35. https://doi.org/10.47741/17943108.104

Issue

Section

Criminological studies