Investigation and evidence of context as elements of criminal policy for the prosecution of the organized crime
DOI:
https://doi.org/10.47741/17943108.42Keywords:
criminal procedural law, organized crime, probative system, criminal policy, context investigation, context evidenceAbstract
The problem addressed by the article is directly related to the reflection about what is the incidence of research and context evidence as elements of criminal policy to prosecute the organized crime. We drew as first objective to make a reflective approach to the concepts of organized crime, context investigation, context evidence and criminal policy, to then develop as a second objective, its correlation from its implementation in the Inter - American Court of Human Rights and, in the Colombian case, from the context investigation modality and its derived proof. As a third objective, we sought to establish the viability from the legal and constitutional scope and with a criminal policy approach to the application of this methodology and context evidence for the prosecution of the organized crime as State’s response strategy. The research approach is qualitative, which contains exploratory, descriptive, analytic and propounding research. As main result is the need for the criminal policy of the Colombian State to consolidate the application of the context investigation and, in particular, to define the way in which its products will be incorporated into the body of evidence, that is, if the results obtained in the construction of research contexts can be treated as an autonomous means of evidence with characterization and designation of context evidence.
Downloads
References
Barbosa, G. (2015). Aproximación a la noción de "contexto" en el derecho penal y procesal penal colombiano. En G. Barbosa Castillo y C. Bernal Pulido, El análisis de contexto en la investigación penal: crítica del trasplante del derecho internacional al derecho interno. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Bernal Pulido, C. (2015a). Problemas teóricos y de derechos fundamentales del uso del análisis de contexto para la investigación penal en el derecho interno colombiano. En G. Barbosa Castillo y C. Bernal Pulido, El análisis de contexto en la investigación penal: crítica del trasplante del derecho internacional al derecho interno (pp. 42-127). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Bernal Pulido, C. (2015a). (10 de junio, 2015b). Prueba de contexto y presunción de inocencia. Ámbito Jurídico. [En línea]. Recuperado de https://www.ambitojuridico.com/noticias/educacion-y-cultura/prueba-de-contexto-ypresuncion-de-inocencia.
Castañeda Quintana, L. (2011). El contexto como materialización de la prueba indiciaria en la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Nueva Época, 17(37), 99-124.
Chabat, J. (2010). El Estado y el crimen organizado trasnacional: amenaza global, respuestas nacionales. Istor, (42), 3-14. Recuperado de http://www.istor.cide.edu/archivos/num_42/dossier1.pdf.
Coloma, R., Carbonell, F., Alfaro, C., Avilés, L., Báez, D., Bugueño, C. J. et al. (2010). Nueve jueces entran en diálogo con nueve hipótesis acerca de la prueba de los hechos en el contexto penal. Revista Ius et Praxis, 16(2), Chile.
https://doi.org/10.4067/S0718-00122010000200002
Corte Constitucional de Colombia (2010). Sentencia C-936 de 2010. Referencia: expediente D-8131. Magistrado ponente: Luis Ernesto Vargas Silva.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (1987). Caso Velásquez Rodríguez vs. Honduras. http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_01_esp.pdf.
Corte IDH. (1998). Caso Paniagua Morales y otros vs. Guatemala. http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_37_esp.pdf.
Corte IDH. (2006). Caso Almonacid Arellano y otros vs.Chile. http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_154_esp.pdf.
Corte IDH. (2006). Masacre de Pueblo Bello vs.Colombia. http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_140_esp.pdf.
Corte IDH. (2009). Caso Algodonero vs. México. http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_205_esp.pdf.
Corte IDH. (2010). Caso Manuel Cepeda Vargas vs.Colombia. http://corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_213_esp.pdf.
Corte IDH. (2012). Caso Masacre del Mozote vs. El Salvador. http://corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_252_esp.pdf.
Fajardo A., L. A. (2015). Estado del arte en materia de derecho internacional de los derechos humanos y contexto. En G. Barbosa Castillo y C. Bernal Pulido, El análisis de contexto en la investigación penal: crítica del trasplante del derecho internacional al derecho interno (pp296-345). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Fernández L., M. (2005). Prueba y presunción de inocencia. Madrid: Editorial Iustel. Colección: Procesos y Garantías Constitucionales.
Ferrajoli, L. (enero-abril, 2006). Criminalidad y globalización. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, XXXIX (115), 301-316.
Fiscalía General de la Nación de Colombia (2012a). Resolución 1810 de 2011, "por medio de la cual se crea la Unidad Nacional de Análisis y Contextos".
Fiscalía General de la Nación de Colombia (4 de b octubre, 2012b). Directiva 0001, "Por medio de la cual se adoptan unos criterios de priorización de situaciones y casos, y se crea un nuevo sistema de investigación penal y de gestión de aquéllos en la Fiscalía General de la Nación". Recuperado de https://www.fiscalia.gov.co/colombia/wp-content/uploads/Directiva-N%C2%B0-0001-del-4-deoctubre-de-2012.pdf.
Fiscalía General de la Nación de Colombia (octubre, 2013). Innovación en la investigación penal. Informe de rendición de cuentas 2012-2013. Recuperado de https://www.fiscalia.gov.co/colombia/wp-content/uploads/Informe-rendici%C3%B3n-de-cuentasUNAC-2012-2013.pdf.
Fundación para el Debido Proceso Legal (2009). Digesto sobre jurisprudencia latinoamericana sobre crímenes de derecho internacional. http://www.dplf.org/sites/default/files/1271715939_0.pdf.
Gozaíni, O. (2016). Los procedimientos en la Comisión y ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Bogotá: Ediciones Nueva Jurídica.
Henao, C. (2015). Análisis de contexto-estudio desde el derecho constitucional, en la obra: El análisis de contexto en la investigación penal. Bogotá:Sello Editorial Universidad Externado de Colombia.
Lacoboni, A. (2006). Prova legale e libero convincimento del giudice. Milano, Italia: Editorial Giuffré Editore.
Martínez O., D. (2014). Manual de análisis contextual para la investigación penal en la Dirección Nacional de Análisis y Contextos (DINAC) de la Fiscalía General de la Nación. Colombia: Centro Internacional para la Justicia Transicional (ICTJ).
Martínez O., D. (2017). Investigación penal en contexto de crímenes de sistema y graves violaciones de derechos humanos. Aproximación: estándares internacionales y fundamentos. Seminario Internacional "El análisis de contexto en la investigación de delitos y violaciones graves alos derechos humanos". México D. F.
Naciones Unidas (2014). Marco de análisis para crímenes atroces. Una herramienta para la prevención. Recuperado de http://www.un.org/en/genocideprevention/documents/publicationsand-resources/Genocide_Framework%20of%20Analysis-Spanish.pdf.
Pérez Salazar, B. (julio-diciembre, 2007). Organizaciones criminales transnacionales "Espacios ingobernados" y una doctrina emergente. Prolegómenos. Derechos y Valores, X (20), 17-26.
https://doi.org/10.18359/prole.2532
Vallejo Jiménez, A. (2011). En busca de otro derecho penal. Revista Opinión Jurídica, Universidad de Medellín, volumen 10, número 19.
Zaffaroni, E. R. (2009). Globalización y crimen organizado. En M. Suárez Escobar (coord.). Voces para la Libertad. Reflexiones sobre la represión (pp. 261-286). México: Ediciones EON. Universidad Autónoma Metropolitana.
Zampaglione, A. (2016). La prova nei processi di criminalitá organizzata, Problemi attuali della giustizia penale. Milano, Italia: Editorial Cedan Collana.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Licencia creative commons CC BY NC ND https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.0/