O agente do penitenciário. Metodologia da investigação social em um estudo do caso noa Patagonia Norte, Argentina (2012-2014)

Autores

  • Beatriz Kalinsky Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires, Argentina.

DOI:

https://doi.org/10.47741/17943108.137

Palavras-chave:

instituições carcerárias, administração penitenciária, investigação sócio-lega, método

Resumo

Damos a conhecer um percurso metodológico no estudo que os agentes do penitenciários que trabalham nas cadeias localizadas na Patagônia Norte de Argentina (2012-2014). O objetivo deste escrito é contribuir à análise de questões metodológicas ligadas ao estudo da agência penitenciária, em especial aquele dos agentes que ficam no escalão mais baixo da estrutura hierarquizada e “verticalista”, porque estão no contato contínuo com a população pressa e sofrem tanto o peso imperativo da instituição quanto as reclamações, mal comportamento e estados variáveis do espírito daqueles que estão privados legitimamente da sua liberdade, ao cumprir uma atividade essencial e ao mesmo tempo invisível.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Beatriz Kalinsky, Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires, Argentina.

Doctora en Derecho Social. Docente e investigadora de la Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires, Argentina.

Referências

Bergalli, R., Rivera, I. & Bombin, G. (Comps.) (2008). Violencia y sistema penal. Buenos Aires: Editores del Puerto.

Boin, A. & Rattray, W. (2004). Understanding prison riots. Punishment &Society, 6 (1): 47-65.

Crawley, E. (2004). Emotion and performance. Prison officers and the presentation of self in prisons. Punishment & Society, 6 (4): 411-427.

Ferrel, J. (1999). Cultural Criminology. Annual Review of Sociology, 25: 395-418.

Garland, M. (2004). The Impact of Administrative Support on prison treatment staff burnout: an exploratory study. The Prison Journal, 84(4): 452-471.

Goffman, E. (1994). Internados. Ensayos sobre la situación social de los enfermosmentales. Buenos Aires: Amorrortu Editores.

Griffin, M. (2006). Gender and Stress. A comparative assessment of Sources of Stress among Correctional Officers. Journal of Contemporary Criminal Justice, 22 (1): 4-25.

Kalinsky, B. (2009). El agente penitenciario: la cárcel como ámbito laboral. Runa, 28: 43-57.

Lambert, E. & Paoline III, E. (2005). The impact of medical issues on the job stress and job satisfaction of jail staff. Punishment & Society,7 (3): 259-275.

Lambert, E., Hogan, N., Cheeseman, N., Jiang, Sh. & Khondaker, M. (2012). Is the job burning me out? An exploratory test of the job characteristics model on the emotional burnout or prison staff. The PrisonJournal, 92 (1): 3-23.

Larrauri, E. (1992). La herencia de la criminología crítica. España: Siglo XXI.

Liebling, A. (2000). Prison officers, policing and the use of discretion. Theoretical Criminology, 4 (3): 147-173.

Liebling, A., Price, D. & Elliott, Ch. (1999). Appreciative inquiry and relationships in prison. Punishment & Society, 1 (1): 71-98.

Marchetti, A. (2002). Carceral impoverishment. Class inequality in the French penitentiary. Ethnography, 3 (4): 371-397.

Messuti, A. (2001). El tiempo como pena. Buenos Aires: Campomanes Libros, Biblioteca de Derecho Penal.

Niño, L. (1997). Aspectos críticos de la realidad carcelaria: visitas, requisas y régimen disciplinario. En: Jornadas sobre sistema penitenciario y derechos humanos. Anexo de actualización. Nueva Ley de Ejecución de la pena privativa de la libertad. Buenos Aires: Editores del Puerto.

Owen, S. (2006). Occupational stress among correctional supervisor. The PrisonJournal, 86 (2): 164-171.

Tewksbury, R. & Mustaine, E. (2008). Correctional Orientations of Prison Staff. The Prison Journal, 88 (2): 207-233.

Useem, B. & Piehl, A. (2006). Prison buildup and disorder. Punishment &Society, 8 (1): 87-115.

Publicado

2015-12-23

Como Citar

Kalinsky, B. (2015). O agente do penitenciário. Metodologia da investigação social em um estudo do caso noa Patagonia Norte, Argentina (2012-2014). Revista Criminalidad, 57(3), 59–73. https://doi.org/10.47741/17943108.137

Edição

Seção

Estudos criminológicos