O trânsito da segurança nacional ao cidadão. Os desafios da decentralização na matéria da segurança do cidadão
DOI:
https://doi.org/10.47741/17943108.152Palavras-chave:
decentralização, segurança do cidadão, segurança nacional, democratizaçãoResumo
Pretende-se explorar, desde uma óptica conceptual, o trânsito de uma segurança nacional para uma do cidadão, para efeitos de demonstrar as dificuldades que os governos nacionais e locais enfrentam durante o processo. O documento tenta mostrar, a partir de três dimensões, as variáveis as mais relevantes deste trânsito, desde o nacional-estatal até o local-urbano. Primeiramente descrevam-se as principais noções de segurança, assim como as premissas básicas que deram à origem ao conceito de segurança nacional. Segundo, analisa-se a forma como a segurança evoluiu em América Latina, desde a Terceira Onda de Democratização ao tempo atual, contexto em que a segurança do cidadão ganha terreno a expensas da segurança nacional. Finalmente, a relação complexa que existe entre a segurança do cidadão e a decentralização é examinada, o processo que aparece como o destino da democratização dos anos 70 e 80. O método que foi apelado para resenhar estes dados e analisá-los é básicamente qualitativo, identificando duas variáveis: de um lado, a decentralização somada a outros fenômenos locais e nacionais como variável independente, e de outro, a segurança do cidadão como a variável dependente. Entre eles uma correlação é estabelecida e não uma causalidade direta.
Downloads
Referências
Acharya, A. (1995). The Pheriphery as the Core: The Third World and Security Studies. Strategies in Conflict: Critical Approaches to Security Studies (pp. 1-20). Toronto: York University.
Ayoob, M. (1995). The Third World Security Predicament: Statemaking, regional conflict and the International System. London: Lynne Rienner.
Ayoob, M. (1998). Subaltern Realism: International Relations theory meets the Third World. In S. Newman. International Relations Theory and the Third World (pp. 31-54). Nueva York: St. Martin Press.
BBC Mundo (2012, diciembre 12). Apesar de redução, Brasil mantém maior desigualdade entre Bric, diz OCDE. Consultado en http://www.bbc.co.uk/portuguese/noticias/2011/12/111205_desigualdade_ocde_pu.shtml.
Collier, P., Hoeffler, A. & Soderbom, M. (2004). On the duration of civil war. Journal of Peace Research, 41 (4): 253-273.
Deutsche Welle (2010, marzo 15). Preocupan las compras de armamento en América Latina: SIPRI. Consultado en http://www.dw.de/preocupan-las-compras-de-armamento-en-am%C3%A9rica-latina-sipri/a-5356788.
Díaz, A. (2013). Hacia una sistematización del pacifismo. Revista Española de Ciencia Política, vol. 31: 175-189.
Enzensberg, H. M. (1994). Civil Wars: From L.A. to Bosnia. Nueva York: New Press.
Espín, F. & Espín, J. (2011). Relaciones fronterizas: encuentros y conflictos. Quito: Flacso.
Gosman, E. (2012, agosto 22). La ONU advierte sobre pobreza y desigualdad en América Latina: El Clarín. Consultado en http://www.ieco.clarin.com/economia/ONU-advierte-pobrezadesigualdad-America_0_760124071.html.
Grautoff , M. & Jaramillo, M. (2010). Una nueva dimensión del GDS. Interrogantes y reflexiones sobre el ‘armamentismo’ en América Latina y Colombia. Perfil de Coyuntura Económica, 15 (2): 79-95.
Grocio, H. (1925). Del derecho de la guerra y de la paz. Madrid: Reus.
Haftendorn, H. (1991). The security puzzle: Theory building and discipling-building in international security. International Studies Quarterly, 35 (1): 3-17.
Hobbes, T. (2011). Levitán o la materia, forma y poder de una república eclesiástica y civil. México: Fondo de Cultura Económica.
Jervis, R. (1982). Security Regimes. International Organization, 36 (2): 357-378.
Kaldor, M. (1999). New and Old Wars. Organized Violence in the New Era. California: Stanford University Press.
Kalyvas, S. (2001). ‘New’ and ‘old’ wars: A valid distinction? World Politics, 54: 99-118.
Kant, I. (1999). Hacia la paz perpetua: un esbozo filosófico. Madrid: Biblioteca Nueva Editorial.
Keohane, R. (1993). Institucionalismo neoliberal: una perspectiva de la política mundial. En R. Keohane. Instituciones Internacionales y Poder Estatal (pp. 14-37). Buenos Aires: GEL.
Krasner, S. (2001). Abiding Sovereignity. International Political Science Review, 22 (3): 229-251.
Krause, K. (2001). Une approche critique de la sécurité humaine. In J.-F. Rioux. La sécurité humaine, une nouvelle conception des Relations Internationales (pp. 73-98). Paris: L’Harmattan.
Lozano, D. (2012, agosto 8). La Nación. La sensación de inseguridad “se ensaña” con Caracas. Consultado en http://www.lanacion.com.ar/1497256-la-sensacion-de-inseguridad-seensana-con-caracas.
Maquiavelo, N. (1999). El Príncipe. Buenos Aires: El Aleph.
Mearsheimer, J. (1990). Back to the future: Instability in Europe after Cold War. International Security, 15 (1): 5-56.
Morgenthau, H. (1993). Elements of National Power. In H. Morgenthau. Politics Among Nations: The Struggle for Power and Peace (pp. 124-165). Chicago: McGraw-Hill.
Myers, D. J. (2002). The Dynamics of Local Empowerment: An Overview. In H. Dietz & D. Myers. Capital Politics in Latin America. Democratization and Empowerment (pp. 1-27). Londres: Lynne.
Pineda, O. L. (2014). Plan Integral Policial para la Seguridad del Ciudadano “Corazón Verde”. Comité de Revisión Estratégica e Innovación Policial. Bogotá: Policía Nacional.
Sansó-Rubert, D. (2013). La seguridad ciudadana y las Fuerzas Armadas: ¿despropósito o último recurso frente a la delincuencia organizada? Revista Criminalidad, 55 (2): 119- 133.
United Nations Office on Drugs and Crime (UNODC) (2011). Global Study on Homicide. Viena: UNODC.
Van Mill, D. (1995). Hobbe’s theories of freedom. The Journal of Politics, 57 (2): 443-459.
Wallesteen, P. & Sollenberg, M. (2001). Armed Conflict, 1989-2000. Journal of Peace Research, 38 (5): 629-644.
Walt, S. (1991). The Renaissance of Security Studies. International Studies Quarterly, 35 (2): 211- 239.
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Licencia creative commons CC BY NC ND https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.0/
