Avaliação da responsabilidade criminal em uma amostra de prisioneiros(as) na cidade de Barranquilla, Colômbia, com o R-CRAS
DOI:
https://doi.org/10.47741/17943108.31Palavras-chave:
homicídio, responsabilidade derivada do crime, avaliacao clinica, prisioneiros, prisao, homicidas, responsabilidade criminalResumo
A responsabilidade criminal é um conceito objeto de estudo para a psicologia forense. Tem sido definida como a habilidade cognitiva de uma pessoa para apreciar a natureza do injusto do seu ato. Na América Latina, y de maneira mais específica na Colômbia, não tem sidoamplamente estudada, e existe escassa literatura sobre os instrumentos que permitem avaliá-la. No estudo se procurou estabelecer a responsabilidade criminal de 154 prisioneiros(as) indiciados e acusados pelo delito de homicídio, utilizando o instrumento R-CRAS de Rogers (1986), o qual tem sido adaptado para Colômbia por Mebarak e Jiménez (2010), com o fim de ampliar essa linha de pesquisa. Foi possível identificar que apesar de que a maioria dos prisioneiros reconhecem sua participação, culpa e implicações nos eventos relacionados com o crime pelo qual foram presos, existe uma porcentagem que ainda não consegue compreender a ilicitude do seu ato (19,8%). Além, muita informação requerida para fazer uma avaliação completa não era roporcionada pelos centros penitenciários, e isso deixou um amplo vácuo. Diante dessa situação, se necessitam maiores intervenções da psicologia forense nas prisões, e sobretudo o esenvolvimento de instrumentos de avaliação que permitam uma melhor aproximação perante dessa problemática. Se discutem as implicações.
Downloads
Referências
Altamirano, Z. (2013). Bienestar psicológico en prisión (tesis doctoral). Madrid: Universidad Autónoma de Madrid.
Declue, G. (2003). Toward a two-stage model for assessing adjudicative competence. Journal of Psychiatry & Law, 31: 305-317.
https://doi.org/10.1177/009318530303100303
Echeburúa, E., Muñoz, J. M. & Loinaz, I. (2011). La evaluación psicológica forense frente a la evaluación clínica: propuestas y retos de futuro. International Journal of Clinical and Health Psychology, 11 (1): 141-159.
Fontalvo, J. (2001). Criminología (3.ª ed.). Bogotá, Colombia: Editorial Termis S.A.
García, A. (2001). Criminología. Una aproximación a sus presupuestos teóricos. Valencia, España: Tirant Lo Blanch.
Gaviria Trespalacios, J. (2005). La inimputabilidad: concepto y alcance en el código penal colombiano. Revista Colombiana de Psiquiatría,XXXIV (1): 26 S-48 S.
Jiménez, F. & Sánchez, G. (2003). Evaluación Psicológica Forense. Contribución de las técnicas de Minnesota y Million. Tomo IV. Salamanca, España: Amarrú.
Lee-Lerner, K. & Wilmoth-Lerner, B. (2006). "Criminal Responsibility, Historical Concepts". World of Forensic Science. Recuperado de: https://www.encyclopedia.com/science/encyclopediasalmanacs-transcripts-and-maps/criminalresponsibility-historical-concepts
Ley N.º 599. Código Penal colombiano. Bogotá, Colombia, 24 de julio de 2000.
López, A. (2016). Evaluación psicológico-forense de la responsabilidad criminal (tesis de maestría). Universidad Santiago de Compostela, España.
Martín, F. & Pardo, M. (2004). Escala de evaluación sobre la responsabilidad penal (tesis doctoral). Universidad de Almería, Almería-España.
Matthews, Roger (2011). Una propuesta realista de reforma para las prisiones en Latinoamérica. Política Criminal, 6 (12): 296-338. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-33992011000200003
https://doi.org/10.4067/S0718-33992011000200003
Mebarak, M. & Jiménez, F. (2010). Análisis de la responsabilidad criminal en reclusos colombianos acusados de homicidio (tesis doctoral). Universidad de Salamanca, Salamanca-España.
Medicina Legal (2017). Forensis: Datos para la vida, 2016 (vol. 18).
Melton Gary, B., Petrila, J. & Poythress, N. G. (1997). Psychological Evaluations for the Courts.Estados Unidos: The Guilford Press.
Núñez, M. & López, M. (2009). Psicopatología y delincuencia: implicaciones del concepto de imputabilidad. Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología, 11: 2-7.
Rogers, R. (1984). Rogers criminal responsibility assessment scales (R-CRAS) and test manual. Odessa, FL: Psychological Assessment Resources.
Rogers, R. & Sewell, K. W. (1999). The R‐CRAS and insanity evaluations: a re‐examination of construct validity. Behavioral Sciences & the Law, 17 (2): 181-194.
https://doi.org/10.1002/(SICI)1099-0798(199904/06)17:2<181::AID-BSL338>3.0.CO;2-4
Sánchez, A., Díaz, A., Peláez, A., Castelblanco, O., Táutiva, J., González, C. & Ángel, L. (2012). Evolución geográfica del homicidio en Colombia. Documentos de trabajo sobre Economía Regional y Urbana: Banco de la República.
https://doi.org/10.32468/dtseru.169
Tapias, A. (2004). Aproximaciones técnico-tecnológicas para la evaluación de psicopatología en el medio forense. Revista Colombiana de Psicología, 13: 50-56.
Van Dealen, D. & Meyer, W. (1981). La investigación descriptiva. Manual de técnica de la investigación educacional. Paidós.
Weiner, Irving B. & Hess, Allen K. (Eds.) (1987). Handbook of Forensic Psychology. New York: Wiley
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Licencia creative commons CC BY NC ND https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.0/