A Sentênça Rol N.° 9.031-2013 do Tribunal Supremo do Chile. Uma aplicação do controle da convencionalidade na análise da extradição passiva pelo crime do transporte de estupefacientes?
Palavras-chave:
Extradição,, procedimento em caso do extradição, Direito Internacional, Direito dos direitos humanos, Direito dos tratadosResumo
O trabalho apresenta analiticamente significados atribuíveis ao conceito do “controle da convencionalidade”, da análise da jurisprudência emanada da Corte Interamericana. Também, procura estabelecer se nos casos da extradição passiva a Corte Suprema chilena aplica o controle da convencionalidade, e examinar qual é o significado e os alcances que o máximo tribunal nacional atribui ao exame mencionado, fazendo um contraste com os sentidos propostos pretorianamente pela corte Interamericana. A coisa precedente, no contexto da única sentença em que a Corte Suprema do Chile, afirma ter exercido o controle da convencionalidade, ou seja, na resolução de um caso de extradição passiva de um cidadão boliviano, quem foi atribuída a participação como o autor no crime de transporte de estupefacientes, Rol N.° 9.031-2013. A conclusão é que o máximo tribunal não
exerceu adequadamente o controle da convencionalidade, nem seguiu o significado e os efeitos atribuídos pela Corte Interamericana de Direitos Humanos em sua jurisprudência dominante, que concebê-lo fundamentalmente como o controle normativo entre as normas internas e o corpus iuris interamericano. Todo o anterior dentro do marco de uma análise de acordo como método crítico dos casos.
Downloads
Referências
Castilla, K. (2013). ¿Control interno o difuso de convencionalidad? Una mejor idea: la garantía
de los tratados. Anuario Mexicano de Derecho Internacional, XIII: 51-97.
Castilla, K. (2014). Control de convencionalidad interamericano: una mera aplicación del derecho internacional. Revista Derecho del Estado, 33: 149-172.
Castilla, K. (2016). Control de convencionalidad interamericano: Una propuesta de orden
ante diez años de incertidumbre. Revista IIDH, 64: 87-126.
Ferrer, E. (2011). Interpretación conforme y control difuso de convencionalidad. El nuevo
paradigma para el juez mexicano. Revista Estudios Constitucionales, 9 (2): 531-622.
García, S. (2011). El control interno de convencionalidad. Revista del Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla, V (28): 123-159. Henríquez, M. (2014). La polisemia del control de
convencionalidad interno. Revista International Law: Revista colombiana de Derecho
Internacional, 24: 113-141.
Hitters, J. C. (2009). Control de constitucionalidad y control de convencionalidad. Comparación (criterios fijados por la Corte Interamericana de Derechos Humanos). Revista Estudios Constitucionales, 7 (2): 109-128.
Íñiguez, A. (2014). El control de convencionalidad en la CADH y los tribunales chilenos: una tesis de aplicación restrictiva. En H. Nogueira (Coord.). La protección de los derechos humanos y fundamentales de acuerdo a la Constitución y el Derecho Internacional de los Derechos Humanos. Santiago: Librotecnia.
Jinesta, E. (2012). Control de convencionalidad ejercido por los tribunales y salas constitucionales. En E. Ferrer Mac-Gregor (Coord.). El control difuso de convencionalidad. Diálogo entre la Corte Interamericana de Derechos Humanos y los jueces nacionales. México: Fundación Universitaria de Derecho, Administración y Política.
Nogueira, H. (2012). Los desafíos del control de convencionalidad del corpus iuris
interamericano para los tribunales nacionales, en especial, para los Tribunales Constitucionales. En H. Nogueira (Coord.). El diálogo transjudicial de los Tribunales Constitucionales entre sí y con las Cortes Internacionales de Derechos Humanos. Santiago: Librotecnia.
Núñez, C. (2015). Bloque de constitucionalidad y control de convencionalidad en Chile: avances jurisprudenciales. Anuario de Derechos Humanos, 11: 157-169.
Sagüés, N. (2010). Obligaciones internacionales y control de convencionalidad. Revista Estudios Constitucionales, 8 (1): 117-135.
Zúñiga, F. (2012), Control de convencionalidad y tribunales nacionales. Una aproximación
crítica. En H. Nogueira (Coord.). El diálogo transjudicial de los Tribunales Constitucionales
entre sí y con las Cortes Internacionales de Derechos Humanos. Santiago: Librotecnia.
Corte Suprema. Rol N.º 9.031-13. 19 de noviembre de 2013.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Revista Criminalidad
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Licencia creative commons CC BY NC ND https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.0/
