A investigação e a prova de contexto como elementos de política criminal para a persecução ao crime organizado
DOI:
https://doi.org/10.47741/17943108.42Palavras-chave:
direito processual penal, delinquência organizada, sistema probatório, política criminal, investigação de contexto, prova de contextoResumo
O problema que aborda o artigo está diretamente relacionado com a reflexão sobre qual é a incidência da investigação e a prova de contexto como elementos de política criminal para a persecução ao crime organizado. Foi traçado como primeiro objetivo realizar uma aproximação reflexiva aos conceitos de crime organizado, investigação de contexto, prova de contexto e política criminal, para logo desenvolver, como segundo objetivo, a sua interrelação desde a sua aplicação na Corte Interamericana de Direitos Humanos e, no caso colombiano, desde o estudo da modalidade investigativa de contexto e a sua prova derivada. Como terceiro objetivo buscou-se estabelecer a viabilidade desde o âmbito legal e constitucional e com enfoque de política criminal da aplicação desta metodologia e prova de contexto para a persecução da criminalidade organizada como estratégia de resposta estatal. O enfoque investigativo é qualitativo, que compreende investigação exploratória, descritiva, analítica e propositiva. Como resultado principal se estabelece a necessidade de que a política criminal do Estado colombiano consolide a aplicação da investigação de contexto e em especial que defina a forma em que os seus produtos serão incorporados no acervo probatório, isto é, se os resultados obtidos na construção de contextos investigativos podem receber o tratamento como meio de prova autónomo com caracterização e denominação de prova de contexto.
Downloads
Referências
Barbosa, G. (2015). Aproximación a la noción de "contexto" en el derecho penal y procesal penal colombiano. En G. Barbosa Castillo y C. Bernal Pulido, El análisis de contexto en la investigación penal: crítica del trasplante del derecho internacional al derecho interno. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Bernal Pulido, C. (2015a). Problemas teóricos y de derechos fundamentales del uso del análisis de contexto para la investigación penal en el derecho interno colombiano. En G. Barbosa Castillo y C. Bernal Pulido, El análisis de contexto en la investigación penal: crítica del trasplante del derecho internacional al derecho interno (pp. 42-127). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Bernal Pulido, C. (2015a). (10 de junio, 2015b). Prueba de contexto y presunción de inocencia. Ámbito Jurídico. [En línea]. Recuperado de https://www.ambitojuridico.com/noticias/educacion-y-cultura/prueba-de-contexto-ypresuncion-de-inocencia.
Castañeda Quintana, L. (2011). El contexto como materialización de la prueba indiciaria en la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Nueva Época, 17(37), 99-124.
Chabat, J. (2010). El Estado y el crimen organizado trasnacional: amenaza global, respuestas nacionales. Istor, (42), 3-14. Recuperado de http://www.istor.cide.edu/archivos/num_42/dossier1.pdf.
Coloma, R., Carbonell, F., Alfaro, C., Avilés, L., Báez, D., Bugueño, C. J. et al. (2010). Nueve jueces entran en diálogo con nueve hipótesis acerca de la prueba de los hechos en el contexto penal. Revista Ius et Praxis, 16(2), Chile.
https://doi.org/10.4067/S0718-00122010000200002
Corte Constitucional de Colombia (2010). Sentencia C-936 de 2010. Referencia: expediente D-8131. Magistrado ponente: Luis Ernesto Vargas Silva.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (1987). Caso Velásquez Rodríguez vs. Honduras. http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_01_esp.pdf.
Corte IDH. (1998). Caso Paniagua Morales y otros vs. Guatemala. http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_37_esp.pdf.
Corte IDH. (2006). Caso Almonacid Arellano y otros vs.Chile. http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_154_esp.pdf.
Corte IDH. (2006). Masacre de Pueblo Bello vs.Colombia. http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_140_esp.pdf.
Corte IDH. (2009). Caso Algodonero vs. México. http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_205_esp.pdf.
Corte IDH. (2010). Caso Manuel Cepeda Vargas vs.Colombia. http://corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_213_esp.pdf.
Corte IDH. (2012). Caso Masacre del Mozote vs. El Salvador. http://corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_252_esp.pdf.
Fajardo A., L. A. (2015). Estado del arte en materia de derecho internacional de los derechos humanos y contexto. En G. Barbosa Castillo y C. Bernal Pulido, El análisis de contexto en la investigación penal: crítica del trasplante del derecho internacional al derecho interno (pp296-345). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Fernández L., M. (2005). Prueba y presunción de inocencia. Madrid: Editorial Iustel. Colección: Procesos y Garantías Constitucionales.
Ferrajoli, L. (enero-abril, 2006). Criminalidad y globalización. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, XXXIX (115), 301-316.
Fiscalía General de la Nación de Colombia (2012a). Resolución 1810 de 2011, "por medio de la cual se crea la Unidad Nacional de Análisis y Contextos".
Fiscalía General de la Nación de Colombia (4 de b octubre, 2012b). Directiva 0001, "Por medio de la cual se adoptan unos criterios de priorización de situaciones y casos, y se crea un nuevo sistema de investigación penal y de gestión de aquéllos en la Fiscalía General de la Nación". Recuperado de https://www.fiscalia.gov.co/colombia/wp-content/uploads/Directiva-N%C2%B0-0001-del-4-deoctubre-de-2012.pdf.
Fiscalía General de la Nación de Colombia (octubre, 2013). Innovación en la investigación penal. Informe de rendición de cuentas 2012-2013. Recuperado de https://www.fiscalia.gov.co/colombia/wp-content/uploads/Informe-rendici%C3%B3n-de-cuentasUNAC-2012-2013.pdf.
Fundación para el Debido Proceso Legal (2009). Digesto sobre jurisprudencia latinoamericana sobre crímenes de derecho internacional. http://www.dplf.org/sites/default/files/1271715939_0.pdf.
Gozaíni, O. (2016). Los procedimientos en la Comisión y ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Bogotá: Ediciones Nueva Jurídica.
Henao, C. (2015). Análisis de contexto-estudio desde el derecho constitucional, en la obra: El análisis de contexto en la investigación penal. Bogotá:Sello Editorial Universidad Externado de Colombia.
Lacoboni, A. (2006). Prova legale e libero convincimento del giudice. Milano, Italia: Editorial Giuffré Editore.
Martínez O., D. (2014). Manual de análisis contextual para la investigación penal en la Dirección Nacional de Análisis y Contextos (DINAC) de la Fiscalía General de la Nación. Colombia: Centro Internacional para la Justicia Transicional (ICTJ).
Martínez O., D. (2017). Investigación penal en contexto de crímenes de sistema y graves violaciones de derechos humanos. Aproximación: estándares internacionales y fundamentos. Seminario Internacional "El análisis de contexto en la investigación de delitos y violaciones graves alos derechos humanos". México D. F.
Naciones Unidas (2014). Marco de análisis para crímenes atroces. Una herramienta para la prevención. Recuperado de http://www.un.org/en/genocideprevention/documents/publicationsand-resources/Genocide_Framework%20of%20Analysis-Spanish.pdf.
Pérez Salazar, B. (julio-diciembre, 2007). Organizaciones criminales transnacionales "Espacios ingobernados" y una doctrina emergente. Prolegómenos. Derechos y Valores, X (20), 17-26.
https://doi.org/10.18359/prole.2532
Vallejo Jiménez, A. (2011). En busca de otro derecho penal. Revista Opinión Jurídica, Universidad de Medellín, volumen 10, número 19.
Zaffaroni, E. R. (2009). Globalización y crimen organizado. En M. Suárez Escobar (coord.). Voces para la Libertad. Reflexiones sobre la represión (pp. 261-286). México: Ediciones EON. Universidad Autónoma Metropolitana.
Zampaglione, A. (2016). La prova nei processi di criminalitá organizzata, Problemi attuali della giustizia penale. Milano, Italia: Editorial Cedan Collana.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Licencia creative commons CC BY NC ND https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.0/
