O juiz supervisor e o sigilo judicial em procedimentos que não exigem autorização prévia nos termos da Lei 906 de 2004

Autores

DOI:

https://doi.org/10.47741/17943108.565

Palavras-chave:

Juiz, controle, penal, direito, devido processo legal

Resumo

No desenvolvimento do inquérito e da investigação dos processos
penais previstos na Lei 906 de 2004, foram criados meios de prova que
afetam direitos fundamentais como a liberdade, a vida, o bom nome,
a entidade, a propriedade privada e a liberdade de locomoção, entre
outros. A aplicação de tais meios pode ser ordenada pelo Ministério
Público sem o prévio controle legal de um juiz supervisor. Assim, esta
pesquisa se baseia na pergunta: Deve ser necessário o controle prévio
do juiz de garantias nos atos de inquérito e investigação previstos na
Lei 906 de 2004? Este artigo dará uma resposta clara e convincente,
utilizando-se de um método jurídico-qualitativo de interpretação, por
meio do qual será estudada e reconhecida a necessidade de controle
prévio pelo juiz em atos como os do Livro II (técnicas de investigação
e apuração de provas e sistema probatório), Título I (o inquérito e a
investigação). Além disso, será analisada e justificada a necessidade da intervenção do juiz para meios como a busca e apreensão, a
retenção de correspondência, a interceptação de comunicações,
a recuperação de informações deixadas durante a navegação na
Internet ou outros meios tecnológicos similares, a vigilância e
o monitoramento de pessoas, a vigilância de coisas, os agentes
infiltrados e a entrega controlada e a apreensão de bens para
fins de confisco. Isso porque, na grande maioria dessas ações, na
prática judicial do processo penal, há indícios de excessos e até
ilegalidades por parte da Polícia Judiciária e do Ministério Público.
Para tanto, estudaremos o princípio da reserva jurisdicional e o
novo conceito de juiz no processo penal, conforme entendimento
da ONU: uma garantia processual de ponderação dos direitos em
conflito. Nesse sentido, será levado em conta que, no modelo de
Estado constitucional colombiano, a limitação ou restrição das
garantias fundamentais deve ser proporcional e razoável em
relação à finalidade da investigação. Da mesma forma, propõese,
no âmbito legislativo, a modificação e a criação de um capítulo
único de ações que requerem autorização judicial para sua
execução pelo Ministério Público.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

Acto Legislativo 03 de 2002. Congreso de la República. Diario Oficial, 45 040, 19 de diciembre. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=6679

Alvarado, A. (2015). Lecciones de derecho procesal. Astrea.

Caamaño, F. (2022). Esperando al juez de garantías (a propósito del nuevo anteproyecto de ley de enjuiciamiento criminal). Revista Española de Derecho Constitucional, 124, 13-39. https://doi.org/10.18042/cepc/redc.124.01

Castaño, L. O. (2010). Poder judicial, democracia y control de constitucionalidad. Leyer. Constitución Política de Colombia (1991). República de Colombia, Diario Oficial, 52 588. https://pdba.georgetown.edu/Constitutions/Colombia/colombia91.pdf

González, F. (1992). El Estado social y democrático de derecho. Universidad de Navarra. Ley 65 de 1993. Por la cual se expide el Código Penitenciario y Carcelario. Diario Oficial, 40 999, 18 de agosto. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=9210

Ley 906 de 2004. Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal (corregida de conformidad con el Decreto 2770 de 2004). Diario Oficial, 45 658, 31 de agosto. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0906_2004.html

Londoño, H. (1981). Principios de garantía jurídicoprocesal. Nuevo Foro Penal, 12(11), 274-300. https://publicaciones.eafit.edu.co/index.php/nuevo-foropenal/article/view/4499/3779

Lorca, A. M. (2003). El derecho procesal como sistema de garantías. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, 36(107), 531-557. https://www.scielo.org.mx/pdf/bmdc/v36n107/v36n107a4.pdf

Perlingeiro, R. (2014). ¿La reserva de lo posible se constituye en un límite a la intervención jurisdiccional en las políticas públicas sociales? Estudios Socio-Jurídicos, 16(2), 181-212. https://dx.doi.org/10.12804/esj16.02.2014.06

Sentencia C-024 de 1994. Corte Constitucional (M. P. Vladimiro Naranjo Mesa), 27 de enero. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1994/c-024-94.htm

Sentencia C-295 de 1996. Corte Constitucional (M. P. Hernando Herrera Vergara), 5 de julio. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1996/c-295-96.htm

Sentencia C-364 de 1996. Corte Constitucional (M. P. Carlos Gaviria Díaz), 14 de agosto. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1996/C-364-96.htm

Sentencia C-199 de 1998. Corte Constitucional (M. P. Hernando Herrera Vergara), 13 de mayo. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1998/c-199-98.htm

Sentencia C-189 de 1999. Corte Constitucional (M. P. Carlos Gaviria Díaz), 24 de marzo. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1999/c-189-99.htm

Sentencia C-530 de 2003. Corte Constitucional (M. P. Eduardo Montealegre Lynett), 3 de julio. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=13917

Sentencia C-740 de 2003. Corte Constitucional (M. P. Jaime Córdoba Triviño), 28 de agosto. https://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2003/C-740-03.htm

Sentencia C-1092 de 2003. Corte Constitucional (M. P. Álvaro Tafur Galvis), 19 de noviembre. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2003/C-1092-03.htm

Sentencia C-237 de 2005. Corte Constitucional (M. P. Jaime Araújo Rentería), 15 de marzo. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2005/c-237-05.htm

Sentencia C-591 de 2005. Corte Constitucional (M. P. Clara Inés Vargas Hernández), 9 de junio. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2005/c-591-05.htm

Sentencia C-730 de 2005. Corte Constitucional (M. P. Álvaro Tafur Galvis). https://tinyurl.com/yrdbbmf9

Sentencia C-850 de 2005. Corte Constitucional (M. P. Jaime Araújo Rentería), 7 de agosto. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2005/C-850-05.htm

Sentencia C-336 de 2007. Corte Constitucional (M. P. Jaime Córdoba Triviño), 9 de mayo. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2007/C-336-07.htm

Sentencia C-720 de 2007. Corte Constitucional (M. P. Catalina Botero Marino), 11 de septiembre. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2007/C-720-07.htm

Sentencia C-025 de 2009. Corte Constitucional (M. P. Rodrigo Escobar Gil). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2009/C-025-09.htm

Sentencia C-928 de 2009. Corte Constitucional (M. P. Juan Carlos Henao Pérez), 10 de diciembre. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2009/c-928-09.htm

Sentencia C-334 de 2010. Corte Constitucional (M. P. Juan Carlos Henao Pérez). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2010/C-334-10.htm

Sentencia C-879 de 2011. Corte Constitucional (M. P. Humberto Antonio Sierra Porto). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2011/c-879-11.htm

Sentencia C-366 de 2014. Corte Constitucional (M. P. Nilson Pinilla Pinilla), 11 de junio. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2014/C-366-14.htm

Sentencia C-881 de 2014. Corte Constitucional (M. P. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2014/C-881-14.htm

Sentencia C-411 de 2015. Corte Constitucional (M. P. María Victoria Calle Correa), 1 de julio. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2015/C-411-15.htm

Sentencia C-342 de 2017. Corte Constitucional (M. P. Alberto Rojas Ríos). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/C-342-17.htm

Sentencia C-014 de 2018. Corte Constitucional (M. P. Diana Fajardo Rivera). https://tinyurl.com/2hy8dyhv

Tortolero, F. (2006). La reserva judicial en Alemania. Reforma Judicial. Revista Mexicana de Justicia, 1(7), 227-244. https://doi.org/10.22201/iij.24487929e.2006.7.8658

Uribe, S. (2018). Protección, limitación y vulneración del ejercicio de derechos fundamentales en la persecución penal. Ratio Juris, 13(27), 173-208. https://doi.org/24142/raju.v13n27a7

Zuluaga Taborda, J. (2014). De los motivos “fundados” para la afectación de derechos fundamentales en el proceso penal colombiano. Nuevo Foro Penal, 10(83), 167-211. https://doi.org/10.17230/nfp.10.83.6

Publicado

2024-04-19

Como Citar

Ramírez Carvajal, D. M., & Paniagua Galeano, A. (2024). O juiz supervisor e o sigilo judicial em procedimentos que não exigem autorização prévia nos termos da Lei 906 de 2004. Revista Criminalidad, 66(1). https://doi.org/10.47741/17943108.565

Edição

Seção

Estudos criminológicos

Artigos Semelhantes

1 2 > >> 

Você também pode iniciar uma pesquisa avançada por similaridade para este artigo.