Instrumentos de avaliação psicológica no âmbito jurídico: uma aproximação às práticas professionais no Uruguai
DOI:
https://doi.org/10.47741/17943108.61Palavras-chave:
ressocialização, reabilitação, enquetes, instrumentos, avaliação de risco, avaliação psicológica, escala de valoração de riscoResumo
Objetivo: este trabalho apresenta os resultados preliminares duma enquete realizada a psicólogos(as), para conhecer as ferramentas de avaliação que utilizam no âmbito jurídico no contexto local. Realiza-se uma primeira sondagem da utilização de instrumentos de avaliação no Uruguai, articulando com a experiência dos sistemas de avaliação utilizados a nível internacional baseados na evidência e a sua eventual incorporação ao sistema uruguaio.
Metodologia: realizou-se através de uma enquete difundida a nível nacional, por meio de correio electrónico e redes sociais, dirigida aos profissionais egressos do curso de Psicologia em universidades uruguaias, com a colaboração de instituições públicas e privadas vinculadas ao exercício.
Resultados: evidencia-se uma majoritária utilização de técnicas de tipo projetivas e escassa administração de instrumentos específicos de valoração de risco de conduta violenta e reincidência pelos participantes.
Conclusões: questionase a necessidade de revisão dos padrões de qualidade científica em relação aos métodos de avaliação das pessoas em conflito com a lei enquanto se observa a ausência de protocolos formais, accessíveis e específicos que guiem os procedimentos de avaliação no campo da Psicologia Jurídica se respaldando na evidência empírica.
Downloads
Referências
American Psychological Association (2013). Specialty Guidelines for Forensic Psychology. American Psychologist. 68(1): 7-19. https://psycnet.apa.org/doi/10.1037/a0029889
https://doi.org/10.1037/a0029889
Andrés-Pueyo, A. & Arbach, K. (2014). Peligrosidad y valoración del riesgo de violencia en contextos forenses. E. García-López. (Ed.), Psicopatología Forense: comportamiento humano y tribunales de justicia. (pp. 505-525). Bogotá: Editorial El Manual Moderno Colombia. Recuperado de https://ebookcentral.proquest.com/lib/ucusp/detail.action?docID=3223956
Andrés-Pueyo, A. & Redondo, S. (2007). La predicción de la violencia: entre la peligrosidad y la valoración del riesgo de violencia. Papeles del Psicólogo, 28: 157-173. Recuperado de http://www.redalyc.org/pdf/778/77828301.pdf
Andrews, D. & Bonta, J. (1995). LSI-R: The Level of Service Inventory-Revised. Toronto, ON: Multi-Health Systems Inc.
Arbach, K. & Andrés-Pueyo, A. (2007). Valoración del riesgo de violencia en enfermos mentales con el HCR-20 Papeles del Psicólogo, Vol. 28(3): 174 -18 6 .Recuperado de http://www.redalyc.org/pdf/778/77828301.pdf
Arbach, K., Andrés-Pueyo, A., Pomarol, E. & Gomar, J. (2010). Predicting violence in psychiatric inpatients: a prospective study with the HCR-20 violence risk assessment scheme. The Journal of Forensic Psychiatry & Psychology, 22(2): 203-222.
https://doi.org/10.1080/14789949.2010.530290
Arbach, K., Bondaruk, A., Carubelli, S., Palma-Vegar, M. F. & Singh, J. P. (2017). Evaluación forense de la peligrosidad: Una aproximación a las prácticas profesionales en Latinoamérica. Revista Latinoamericana de Ciencia Psicológica, 9(1): 1-15. Recuperado: http://www.psiencia.org/9/1/23
Arbach, K., Desmarais, S. L., Hurducas, C., Condemarin, C., Dean, K., Doyle, M., Folino, J. O., Godoy-Cervera, V., Grann, M., Ho, R.M.Y., Large, M.M., Pham, T., Hjort Nielsen, L., Rebocho, M.F., Reeves, K.A., Rettenberger, M., de Ruiter, C., Seewald, K. & Singh, J. P. (2015). La práctica de la evaluación de riesgo en España. Revista de Facultad de Medicina, 63(3): 357-366. DOI: http://dx.doi.org/10.15446/revfacmed.v63n3.48225
Archer, R. P., Buffington-Vollum, J. K., Stredny, R. V. & Handel, R. W. (2006). A survey of psychological test use patterns among forensic psychologists. Journal of Personality Assessment, 87: 84-94.
https://doi.org/10.1207/s15327752jpa8701_07
Asociación de Psicólogos Forenses de la Administración de Justicia (2018). Evaluación psicológica forense de los abusos y maltratos a niños, niñas y adolescentes. Guía de buenas prácticas. España. Recuperado de http://copmelilla.org/descargas/pdf/guiebuenaspracticasymaltratoinfantil.pdf
Boer, D., Hart, S., Kropp, P. & Webster, C. (1998). Manual for the Sexual Violence Risk-20. Lutz, Florida: Psychological Assessment Resources, Inc.
Bonta, J., Andrews, D. A. (2007). Risk-Need-Responsivity model for offender Assessment and rehabilitation. Recuperado de https://www.pbpp.pa.gov/Information/Documents/Research/EBP7.pdf
Borum, R., Bartel, P. & Forth, A. (2006). Manual for the Structured Assessment for Violence Risk in Youth(SAVRY). Odessa, FL: Psychological Assessment Resources.
Bronfenbrenner, U. (1979). The ecology of Human Development. Cambridge, Harvard University Press. (Trad. Cast.: La ecología del desarrollo humano. Barcelona, Ediciones Paidós, 1987)
Cawood, J. (2017). The interrater reliability and predictive validity of the HCR-20V3 in common workplace environments. Journal of Threat Assessment and Management, 4 (1): 1-11. doi: https://psycnet.apa.org/doi/10.1037/tam0000071
Colegio Oficial de Psicólogos de Madrid (2009). Guía de buenas prácticas para la elaboración de informes psicológicos periciales sobre custodia y régimen de visitas de menores. Madrid. Recuperado de http://www.copmadrid.org/webcopm/recursos/guia_buenas_practicas_informes_custodia_y_regimen_visitas_julio2009.pdf
Colegio Oficial de Psicología de Catalunya (2014). Guía de buenas prácticas para la evaluación psicológica forense y la práctica pericial. Catalunya. Recuperado de http://www.infocop.es/pdf/guiaforense2014.pdf
Comisionado Parlamentario Penitenciario. (2018). Informe Anual 2017. Recuperado de: https://parlamento.gub.uy/sites/default/files/DocumentosCPP/ARMADO%20interior%20inf%202017%20FINAL%20WEB.pdf
Cullen, F. T., Gendreau, P. (2006). Evaluación de la rehabilitación correccional: política, prácticas y perspectivas. Barberet, R. & Barquín, J. (Ed.) Justicia penal siglo XXI. Una selección de criminal justice 2000 (275-348). Granada: National Institute of Justice (U.S. Department of Justice).
Dawes, R. M., Faust, D. & Meehl, P. E. (1989). Clinical versus actuarial judgment. Science, 243: 1668-1674. https://doi.org/10.1126/science.2648573
Douglas, K. S., Hart, S. D., Webster, C. D. & Belfrage, H. (2013). HCR-20(Version3):AssessingRiskfor Violence. Burnaby, BC, Canada: Mental Health, Law, and Policy Institute, Simon Fraser University.
Doyle, M., Archer Power, L., Coid, J., Kallis, C., Ullrich, S. & Shaw, J. (2014). Predicting Post-Discharge Community Violence in England and Wales Using the HCR-20 V3. International Journal of Forensic Mental Health, 13: 140 -147. https://doi.org/10.1080/14999013.2014.906517
Fiscalía de Chile (2008). Evaluación pericial psicológica de credibilidad de testimonio. Documento de trabajo interinstitucional. Santiago de Chile. Recuperado de http://www.fiscaliadechile.cl/Fiscalia/archivo?id=625&pid=60&tid=1
Fricker, R.D. & Schonlau, M. (2002). Advantages and disadvantages of internet research surveys: evidence from literatura. Field Methods, 14(4): 347-367. Recuperado de: http://www.schonlau.net/publication/02fieldmethods.pdf
https://doi.org/10.1177/152582202237725
Gacono, C. (2000). The clinical and forensic assessment of psychopathy: A practitioner's guide. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum.
https://doi.org/10.4324/9781410604736
Gallardo, R. & Concha-Salgado, A. (2017). Propiedades psicométricas del Manual para la Valoración del Riesgo de Violencia contra la Pareja (SARA) en agresores chilenos. Terapia Psicológica, 35(2): 127-140.
https://doi.org/10.4067/s0718-48082017000200127
Gammelgard, M., Koivisto, A.M., Eronen, M. & Kaltiala-Heino, R. (2015). Predictive validity of the structures assessment of violence risk in youth: a 4 year follow-up. Criminal Behaviour and Mental Health, 25: 192-206. DOI: https://doi.org/10.1002/cbm.1921
Gammelgard, M., Weitzman-Henelius, G. & Kaltiala-Heino, R. (2008). The predictive validity of the Structured Assessment of Violence Risk in Youth (SAVRY) among institutionalized adolescents. Journal of Forensic Psychiatry & Psychology, 19 (3): 352-370.
https://doi.org/10.1080/14789940802114475
Garb, H. N. & Wood, J. M. (2019, March 11). Methodological Advances in Statistical Prediction. Psychological Assessment. Advance online publication. http://dx.doi.org/10.1037/pas0000673
García-Borés Espi, J. (2015). Lógicas, contenidos y límites del modelo rehabilitador. Revista Crítica Penal y Poder. Marzo, núm. 9: 62-90. Observatorio del Sistema Penal y los Derechos Humanos: Universidad de Barcelona. Recuperado de: http://revistes.ub.edu/index.php/CriticaPenalPoder/article/view/13426/17615
Hanna-Moffat, K. (2013). Punishment and risk. Simon, J. & Sparks, R. (Ed.). The SAGE handbook of punishment and society. (129-151). London: SAGE publications Ltd. http://dx.doi.org/10.4135/9781446247624.n7
Hanson, R. K. & Thornton, D. (1999). Static-99: Improving actuarial risk assessments for sex offenders. User Report 99-02. Ottawa: Department of the Solicitor General of Canada.Hare R. (2003). The Hare Psychopathy Checklist - Revised Manual. 2nd Ed. Toronto: Multi-Health Systems, Inc.
Harris, G. T., Rice, M.E. & Quinsey, V. L. (1993). Violent recidivism of mentally disorders offenders: the development of a statistical prediction instrument. Criminal Justice and Behaviour, 20: 315-335. https://doi.org/10.1177/0093854893020004001
Hilterman, E. L. B., Nicholls, T. L. & Nieuwenhuizen van, C. (2014). Predictive Validity of Risk Assessments in Juvenile Offenders: Comparing the SAVRY, PCL: YV and YLS/CMI with Unstructured Clinical Assessments. Assessment, 21(3): 324-339.
https://doi.org/10.1177/1073191113498113
Home Office (2002). Offender Assessment System, OASys Manual V.2. British Crown.
Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses (2010). Guía para la realización de pericias psiquiátricas y psicológicas forenses mediante autopsia psicológica en la determinación de la manera de muerte (suicida,homicidaoaccidental). Bogotá. Recuperado de http://www.medicinalegal.gov.co/documents/20143/40473/Gu%C3%ADa+para+la+realizaci%C3%B3n+de+pericias+psiqui%C3%A1tricas+o+psicol%C3%B3gicas+forenses+mediante+autopsia+psicol%C3%B3gica+en+la+determinaci%C3%B3n+de+la+manera+de+muerte+suicida%2C+homida+.pdf/3e166326-5933-7734-5b32-a80171456ac3
Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses (2016). Guía de evaluación psicológica forense en casos de violencia contra las mujeres y del grupo familiar y en otros casos de violencia. Lima. Recuperado de https://img.legis.pe/wp-content/uploads/2016/09/%C2%ABGu%C3%ADa-de-Evaluaci%C3%B3n-Psicol%C3%B3gica-Forense-en-caso-de-violencia-contra-las-mujeres-y-los-integrantes-del-grupo-familiar-y-en-otros-casos-de-violencia%C2%BB-Legis.pe_.pdf
Juanche, A. & Palummo, J. (2012). Hacia una política de Estado en privación de libertad: diálogo, recomendaciones y propuestas. Uruguay: SERPAJ y OSJ
Klein, V., Yoon, D., Briken, P., Turner, D., Spehr, A. & Rettenberger, M. (2012). Assessment of Accused Juvenile Sex Offenders in Germany: A Comparison of Five Different Measures. Behavioral Sciences and the Law, 30(2): 181-195. https://doi.org/10.1002/bsl.2006
Kropp, P. R. & Hart, S. D. (2000). The Spousal Assault Risk Assessment (SARA) Guide: Reliability and validity in adult male offenders. Law and Human Behavior, 24: 101-118. DOI: http://dx.doi.org/10.1023/A:1005430904495
León Mayer, E., Asún Salazar, D. & Folino, J. O. (2010) Confiabilidad y validez de la versión chilena de la Hare PCL-R. Revista Facultad Medicina 58: 10 3 -114 .
McNeil, F. (2017). Las consecuencias colaterales del riesgo. INDRET, 1. Recuperado de http://www.indret.com/pdf/1268.pdf
Ministerio de Salud Pública (2015). Primer Censo Nacional en Psicología. Montevideo: Observatorio de Psicología.
Ministerio del Interior (2012). Reforma Penitenciaria. Plan, Acción y Evolución. Montevideo: Ministerio del Interior.
Monahan, J. & Skeem, J. L. (2016). Risk assessment in criminal sentencing. Annual Review of Clinical Psychology, 12: 489-513. http://doi.org/10.1146/annurev-clinpsy-021815-092945
Montero, I. & León, O. G. (2007). A guide for naming research studies in Psychology. International Journal of Clinical and Health Psychology(7): 3, 947-862. Recuperado de http://www.aepc.es/ijchp/GNEIP07_es.pdf
Mossman, D. (1994). Assessing predictions of violence: Being accurate about accuracy. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 62: 783-792. https://psycnet.apa.org/doi/10.1037/0022-006X.62.4.783
Muñoz, J. M. (2013). La evaluación psicológica forense del daño psíquico: propuesta de un protocolo de actuación pericial. Anuario de Psicología Jurídica, 23: 61-69. Recuperado de: http://www.copmadrid.org/webcopm/publicaciones/juridica/jr2013v23a10.pdf
https://doi.org/10.5093/aj2013a10
Ochoa-Balarezo, J. V., Guillén, X. K., Ullauri-Ortega, Narváez, J. L., León-Mayer, E. & Folino, J. (2017) Sistematización de la evaluación de riesgo de violencia con instrumentos de juicio profesional estructurado en Cuenca, Ecuador. Maskana, 9(1): 1-14. DOI: https://doi.org/10.18537/mskn.08.01.01
OEA (2008). Principios y Buenas Prácticas sobre la Protección de las Personas Privadas de Libertad en las Américas. CIDH. Recuperado de: http://www.oas.org/es/cidh/mandato/Basicos/PrincipiosPPL.asp
OEA (2011). Principios y Buenas Prácticas sobre la Protección de las Personas Privadas de Libertad en las Américas. CIDH. Recuperado de: https://www.oas.org/es/cidh/ppl/docs/pdf/ppl2011esp.pdf
ONU (2015) Reglas Mínimas de las Naciones Unidas para el Tratamiento de los Reclusos. Recuperado de: https://www.unodc.org/documents/justice-and-prison-reform/Nelson_Mandela_Rules-S-ebook.pdf
Quinsey, V. L., Harris, G. T., Rice, M. E., & Cormier, C. A. (1998). Violent offenders: Appraising and managing risk. Washington, DC: American Psychological Association.
https://doi.org/10.1037/10304-000
Redondo Illescas, S., Sánchez-Meca, J. & Garrido Genovés, V. (2002). Los programas psicológicos con delincuentes y su efectividad: la situación europea. Psicothema, Vol. 14, Supl. 1: 461-173. Recuperado de http://www.psicothema.com/psicothema.asp?id=3487
Rojido, E., Vigna, A. & Trajtenberg, N. (2014). Problemas de integridad en programas de tratamiento. El caso del Centro Nacional de Rehabilitación. Revista de Ciencias Sociales, vol. 27, n° 34.
Rudas, M., Rivadeneira, M., Montenegro, M. & Baena, S. (2016). Validación descriptiva de la escala de predicción del riesgo de violencia grave contra la pareja en el ámbito colombiano. Gaceta Internacional de Ciencias Forenses, 20: 35-68.
Ruiz, J. I. (Ed.) (2014). Manual para la formulación, diseño y evaluación de programas penitenciarios. Bogotá: Ministerio de Justicia y del Derecho, Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario-INPEC y Universidad Nacional de Colombia, Laboratorio de Psicología Jurídica.
Scott, C. L. & Resnick, P. J. (2006). Violence risk assessment in persons with mental illness.Aggression and Violent Behavior, 11 (6): 598-611. http://dx.doi.org/10.1016/j.avb.2005.12.003
Shepherd, M. S., Luebbers, S., Ogloff, J. R. P., Fullam, R. & Dolan, M. (2014). The Predictive Validity of Risk Assessment Approaches for Young Australian Offenders. Psychiatry Psychology and Law, 21 (5): 801-817. https://doi.org/10.1080/13218719.2014.904262
Singh, J. P., Desmarais, S. L., Hurducas, C., Arbach, K., Condemarin, C., Dean, K., Doyle, M., Folino, J., Godoy-Cervera, V., Grann, M., Mei Yee Ho, R., Large, M.M., Hjort Nielsen, L., Pham, T., Rebocho, M. F., Reeves, K. A., Rettenberg, M., de Ruiter, C., Seewald, K. & Otto, R. K. (2014). International perspectives on the practical application of violence risk assessment: a global survey of 44 countries. International Journal of Forensic Mental Health, 13(3): 193-206. DOI: https://dx.doi.org/10.1080/14999013.2014.922141
Singh, J. P., Condemarín, C. & Folino, J. (2013). El uso de instrumentos de evaluación de riesgo de violencia en Argentina y Chile. Revista Criminalidad, 55(3): 279-290. Recuperado dehttp://www.scielo.org.co/pdf/crim/v55n3/v55n3a06.pdf
Tejero, R. (2016). Ejercicio profesional del psicólogo forense y pautas para el orientador. TSOP: Psicología forense y justicia social: estrategias de intervención. X: 10-24. Recuperado de: https://ebookcentral.proquest.com/lib/ucusp/reader.action?docID=4823934
Uriarte, C. (2006). Vulnerabilidad, privación de libertad de jóvenes y Derechos Humanos. Montevideo. 1ª Edición. Ed. Fundación de Cultura Universitaria.Uruguay - Código del Proceso Penal. Ley Nº 18.719 (2010).
Uruguay, 27 de diciembre. Recuperado de: https://legislativo.parlamento.gub.uy/temporales/leytemp972427.htm
Viljoen, J. L., Cochrane, D. M. & Jonnson, M. R. (2018). Do risk assessment tools help manage and reduce risk of violence and reoffending? A systematic review. Law and Human Behavior,42: 181-241. http://dx.doi.org/10.1037/lhb0000280
Viljoen, J. L., McLachlan, K. & Vincent, G. M. (2010). Assessing violence risk and psychopathy in juvenile and adult offenders: a survey of clinical practices. Assessment, 17: 377-395. DOI:https://doi.org/10.1177/1073191109359587
Vogel, V. D., Ruiter, C. D., Hildebrand, M., Bos, B. & Van de Ven, P. (2004). Type of discharge and risk of recidivism measured by the HCR-20: A retrospective study in a Dutch sample of treated forensic psychiatric patients. International Journal of Forensic Mental Health, 3: 149-165. https://psycnet.apa.org/doi/10.1080/14999013.2004.10471204
Williams, K. M., Wormith, J. S., Bonta, J. & Sitarenios, G. (2017). The use of meta-analysis to compare and select offender risk instruments. A commentary on Singh, Grann and Fazel (2011). International Journal of Forensic Mental Health, 16: 1-15. Recuperado de https://psycnet.apa.org/doi/10.1080/14999013.2016.1255280
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Licencia creative commons CC BY NC ND https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.0/
