Uma olhada ao panorama punitivo colombiano. Analisando fatores que determinam a severidade do poder punitivo
DOI:
https://doi.org/10.47741/17943108.63Palavras-chave:
criminologia, direito penal, delito, cadeia, expansionismo punitivo, direito penal mínimo, populismo punitivoResumo
A partir do método crítico que faz uso de estadísticas, analisamos as estruturas e o funcionamento do sistema penal. Partimos desde um ponto intermédio entre o dogmatismo e o método empírico para apresentar através do artigo uma análise acerca dos modos que o Estado colombiano utiliza para garantir o sistema punitivo que se implanta. Analisamos, especialmente, a expansão do poder punitivo na Colômbia em sede penal, indagamos acerca do tipo de delitos que se cometem mais na Colômbia para tratar de estabelecer quem são as pessoas que estão sendo processadas pelo poder punitivo. Partimos da ideia de que a cadeia é só uma formulação do punitivo; esta característica presente em muitas instituições de sociedade também pretende controlar o tempo e a vida. Neste sentido, todas as análises da cadeia deveriam incluir olhadas a outros modelos sociais além da própria cadeia e o poder punitivo. O objetivo do artigo é assinalar oportunidades de melhora para canalizar o sistema de justiça penal de acordo com critérios humanitários estabelecidos na Constituição. Concluímos por sua vez que não estamos pertos de superar o estadode coisas inconstitucional estabelecido e reiterado em / pela Corte Constitucional.
Downloads
Referências
Aguilar, J. (2018). Aproximación al análisis de las actitudes punitivas. Revista Criminalidad, 60(1): 95-110.
Berdugo, I. (2012). Viejo y nuevo derecho penal. (1ª ed.). Madrid: Iustel.
Borrero, F. (2010).El derecho penal en el marco de la globalización. Estudios Contemporáneos del Derecho Penal. Barranquilla, Colombia. Ediciones Universidad Simón Bolívar.
Carranza, E. (2018). Ed. Bravo, O, (2018). Introducción en: Perspectivas multidisciplinarias sobre las cárceles. Una aproximación desde Colombia y América Latina. Cali, Colombia. Editorial Universidad Icesi.
De Olmo, R. (1987). América Latina y su criminología (3a ed.), México D. F.: Siglo XXI Editores.Del Pozo, F. & Martínez, J. (2015). Retos del tratamiento penitenciario en Colombia: enfoque y acción diferencial de género desde la perspectiva internacional. Revista Criminalidad, 57(1): 9-25.
Díez Ripollés, J. (2006).De la sociedad del riesgo a la seguridad ciudadana: Un debate desenfocado, enero-junio 2006. Nuevo Foro Penal, 69: 198-249.
Ferrajoli, L. (2000). Derecho y razón. Madrid: Trotta.
Ferrajoli, L. (2009). Garantismo. (2a ed.). Madrid: Trot t a .
Foucault, M. (2016). La sociedad punitiva. Curso en el Collegede France(1972-1973). (1ª ed.), Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
Gargarella, R. (2016). Castigar al prójimo (1ª ed.). Buenos Aires: Siglo XXI Editores.
Garland, D. (2010). Castigo y sociedad moderna, un estudio de teoría social. México D. F.: Siglo XXI Editores.
Gómez, A. & Arrieta, E. (2018). La responsabilidad del estado colombiano por la violación de los derechos de las personas privadas de la libertad. Bravo,O. A. (edit.). Perspectivas multidisciplinarias sobre las cárcelesUna aproximación desde Colombia y América Latina. Facultad de Derecho y Ciencias Sociales No17 septiembre.
Gómez, A. & Silva, G. (2015). El futuro de la criminología crítica. Bogotá: Universidad Católica de Colombia, Colección: JUS Penal ISBN: 978-958-8465-88-3 (digital) ISBN: 978-958-8465- 87-6.
Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario - INPEC (2018). Estadísticas 2018. Disponible en: http://www.inpec.gov.co/web/guest/estadistica/estadisticas/-/document_library/3pVdHSl1UBFX/view/410518?_com_liferay_document_library_web_portlet_DLPortlet_INSTANCE_3pVdHSl1UBFX_redirect=http%3A%2F%2Fwww.inpec.gov.co%2Fweb%2Fguest%2Festadistica%2Festadisticas%3Fp_p_id%3Dcom_liferay_document_library_web_portlet_DLPortlet_INSTANCE_3pVdHSl1UBFX%26p_p_lifecycle%3D0%26p_p_state%3Dnormal%26p_p_mode%3Dview
Iturralde, M. (2016). Colombian prisons as a core institution of authoritarian liberalism. Crime Law Soc Change, 65: 137. Disponible en https://link.springer.com/article/10.1007/s10611- 015 -9581-7
https://doi.org/10.1007/s10611-015-9581-7
Larrauri, E. (1998). Criminología crítica: Abolicionismo y garantismo. Ius et Praxis, 4 (2). Universidad de Talca, Talca, Chile.
Larrauri, E. (2000). La herencia de la criminología crítica. (3ª ed.), Madrid, España. Siglo Veintiuno de España.
Larrotta, C., Luzardo, B., Vargas, C. & Rangel, N. (2014). Características del comportamiento suicida en cárceles de Colombia. Revista Criminalidad, 56(1): 83-95.
Melossi, D. & Pavarini, M. (1985). Cárcel y fábrica, los orígenes del sistema penitenciario siglos XVI al XIX, (1ª ed.), México D. F.: Siglo XXI Editores.
Mendoza, B. (1999). Exigencias de la moderna política criminal y principios limitadores del Derecho Penal, Universidad Autónoma de Madrid, Anuario de Derecho Penal y Ciencias P. vol. LII: 279-321, Madrid, España.
Meza, S. (2014). La cárcel a la luz de los derechos humanos, análisis de límites al poder punitivo estatal legítimo. Revista Logos de Ciencia & Tecnología, 6(1). Bogotá, Colombia.
https://doi.org/10.22335/rlct.v6i1.139
Muñoz, J.(2015). Saber y poder en la política criminal de la Seguridad Democrática, 2002-2006. Universidad de Antioquia. Facultad de Derecho y Ciencias Políticas. Edición: 2015 ISBN: 978-958-8890-39-5. Disponible en http://bibliotecadigital.udea.edu.co/bitstream/10495/10056/1/MunozJulian_2015_SaberPoderPoliticaCriminal.pdf
Oberto, J. (2000). ¿El Derecho penal garantista en retirada?,Revista Penal, n.º 21, (enero).
Rosa, H. (2016). Alineación y aceleración, Hacia una teoría crítica de la temporalidad en la modernidad tardía. Madrid: Kanz Editores.
https://doi.org/10.2307/j.ctvndv5zf
Saborit, D. (2010). Observaciones a la expansión 10 años después. Robles, R. Sanches-Ostiz, P. (Edit.- Coor.) La crisis del derecho penal contemporáneo. Barcelona: Ateliar, pp. 63-79.
Sanz, N. (2000). Alternativas a la pena privativa de libertad. (1ª ed.), Madrid: Colex.
Silva, G. (2012). El estado de la criminología en Colombia a propósito de la crítica de Luis Jiménez de Asúa. Bogotá: Revista Diálogo de Saberes, No. 37: 105-114 (julio-diciembre). ISSN: 0124 - 0 02 .
Silva, J. (2000). Política criminal y persona. Buenos Aires: Editorial Ad Hoc. Silva, J. (2011). La expansión del Derecho Penal. (3ª ed.), Madrid: B de F.
Sotomayor, J. (2008). ¿El Derecho penal garantista en retirada? Revista penal 21: 148 -164. Sotomayor, J. & Tamayo, F. (2014). La "nueva cuestión penal" y los retos de una ciencia penal garantista. Revista Nuevo Foro Penal, vol. 10 (82): 177-194 (enero-junio). Universidad EAFIT, Medellín. ISSN 0120-8179.
https://doi.org/10.17230/nfp.10.82.6
Sutherland, E. (1999). El delito de cuello blanco. (1ª ed.). Madrid: La Piqueta.
Revista Criminalidad, 59 (3): 183-192. Zaffaroni, E., Alagia, A. & Slokar, A. (2002). Derecho Penal. Parte General(2ª Ed.). Buenos Aires: Ediar.
Zaffaroni, E. (2011). La palabra de los muertos. (1ª ed.). Buenos Aires: Ediar.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Licencia creative commons CC BY NC ND https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.0/
